ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/5459/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бупрокат-Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Контек Україна»
Про стягнення 713 500, 00 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бупрокат-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контек Україна» про стягнення 713 500, 00 грн заборгованості за Договором оренди №А00197976 від 12.05.2025, з яких: 619 200, 00 грн - вартість не повернутого обладнання, переданого згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 15.05.2025, 94 300, 00 грн - заборгованість по орендній платі (з урахуванням стягнутого в рахунок боргу гарантійного платежу у розмірі 50 000, 00 грн).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач наполягає, що в межах строку дії Договору оренди, ним було надані послуги оренди, що підтверджується наданими суду актами на загальну суму 144 300, 00 грн.
Позивач у позові зазначає, що згідно Додатку до Договору, Акту передачі в тимчасове користування від 15.05.2025 було передано в оренду обладнання, а саме: риштування рамні у складі 1 компл., вартістю 619200, 00 гривень, з вартістю оренди 1950,00 грн./доба, на строк 30 діб з 15.05.2025 р. За таких обставин заборгованість за 30 діб оренди мала б становити 58 500, 00 грн.
Втім, з Акту передачі в тимчасове користування від 15.05.2025 вбачається, що сторони не узгодили чіткий строк оренди обладнання, а 30 діб це мінімальний строк оренди. Так само, в наданих суду актах здачі-приймання робіт (надання послуг) не зазначається чітких періодів яких стосується надання послуг оренди (з-по), а є лише посилання на кількість діб.
Отже, позовна заява не містить зазначення чи було погоджено між сторонами чіткий період оренди (з-по), чи все ж таки обладнання було передано на невизначений термін у відповідності до погоджених умов строку оренди у розділі 4 Договору.
За таких обставин, з метою належного обґрунтування сум, що заявлені до стягнення позивачу слід зазначити чи було між сторонами погоджено чіткий строк оренди/чи обладнання передавалось в оренду на невизначений строк, та у будь-якому разі конкретизувати періоди оренди за які виникла заборгованість (з-по), а також у відповідності до умов Договору зазначити дату з якої у відповідача виник обов'язок з повернення обладнання (з урахуванням того, що повідомлення про повернення обладнання від 29.04.2025 було направлено відповідачу тільки разом із даною позовною заявою - 01.05.2026).
Далі по тексту договору (сторінка 4) позивач зазначає, що орендарем, допущено порушення зобов'язання за договором оренди, не повністю повернуто, проте у подальшому, позивач вже зазначає, що обладнання не було повернуто взагалі.
Отже, позивач повинен конкретизувати суду чи було повернуто обладнання частково чи все ж таки не було повернуто взагалі (у випадку часткового повернення обладнання слід також надати відповідні підтверджуючі докази).
(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач повинен надати суду Договір оренди №А00197976 від 12.05.2025 в належній якості, оскільки, копія, що долучена до позову містить сторінки, які мають дефекти копіювання, внаслідок яких зрозуміти дійсний зміст окремих положень договору не можливо.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бупрокат-Україна» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується та належним викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити чи було між сторонами погоджено чіткий строк оренди/чи обладнання передавалось в оренду на невизначений строк, та у будь-якому разі конкретизувати періоди оренди за які виникла заборгованість (з-по), а також у відповідності до умов Договору зазначити дату з якої у відповідача виник обов'язок з повернення обладнання (з урахуванням того, що повідомлення про повернення обладнання від 29.04.2025 було направлено відповідачу тільки разом із даною позовною заявою - 01.05.2026); конкретизувати суду чи було повернуто обладнання частково чи все ж таки не було повернуто взагалі (у випадку часткового повернення обладнання слід також надати відповідні підтверджуючі докази);
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (надати копію договору оренди обладнання в належній якості).
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких