ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/18031/14 (910/10741/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"
до ОСОБА_1 - 1
Гапоненка Романа Івановича - 2
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу
в межах справи № 910/18031/14
Суддя Івченко А.М.
Представники сторін: відповідно до протоколу
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18031/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015.
06.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", ОСОБА_1 , Гапоненка Романа Івановича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 4294,40 грн. та надання відповідного підтвердження суду.
07.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", ОСОБА_1 , Гапоненка Романа Івановича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу до розгляду в межах справи № 910/18031/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 16.10.2023.
28.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.
16.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача 3.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 27.11.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про залишення без розгляду відзиву відповідача 3.
01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Гапоненка Р.І. про застосування строку позовної давності.
09.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Гапоненка Р.І. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.
16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про повернення без розгляду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.
16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви про застосування строку позовної давності.
Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву Гапоненка Р.І. про застосування строку позовної давності та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 розгляд справи відкладено на 10.01.2024.
29.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.
У судовому засіданні 10.01.2024 було оголошено перерву до 04.03.2024.
04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.04.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.2024.
У судовому засіданні 22.05.2024 було оголошено перерву до 15.07.2024.
У судовому засіданні 15.07.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 позов задоволено; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 30.07.2018 організатором аукціону - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", оформлених протоколом № 2 від 30.07.2018 про визнання переможця аукціону; визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" та ОСОБА_1 на підставі протоколу № 2 від 30.07.2018 про визнання переможця аукціону; стягнуто з Гапоненка Романа Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Гапоненка Романа Івановича залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) - без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 касаційну скаргу Гапоненка Романа Івановича задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/18031/14 (910/10741/23) - скасовано; справу № 910/18031/14 (910/10741/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 справу № 910/18031/14 (910/10741/23) передано судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати відзиви, пояснення на відзиви, пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025.
22.09.2025, 24.09.2025, 06.10.2025 від відповідача 3 надійшли документи, пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 03.12.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати відзиви, пояснення на відзиви, пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025.
03.12.2025 від позивача надійшло клопотання про визначення складу учасників, зміну предмета позову, запитання учасникам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено підготовче засідання на 04.03.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.
04.03.2026 судове засідання не відбудеться.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 призначено підготовче засідання на 22.04.26; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.
22.04.2026 від відповідача 3 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
В судовому засіданні суд заслухав пояснення учасників провадження у справі.
Позивач у заяві від 02.12.2025 зазначає таке.
Позов подано ліквідатором банкрута Сибалем А.М., однак помилково зазначено статус банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД" як відповідача, хоча насправді банкрут є позивачем у справі, а ліквідатор є його законним процесуальним представником, оскільки не має власного права чи інтересу. Відтак, позовні вимоги у даній справі фактично звернуті лише до відповідачів - ОСОБА_1 та Гапоненка Романа Івановича . Помилкове зазначення статусу банкрута як відповідача суперечить його дійсному статусу як позивача у справі і таку помилку необхідно усунути під час підготовчого провадження ту справі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, на виконання завдань підготовчого провадження слід визначити, що склад учасників судового процесу є наступним: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД"; представник позивача - ліквідатор Сибаль Андрій Михайлович; відповідач - ОСОБА_1 ; відповідач - Гапоненко Роман Іванович .
У даній справі первісно було заявлено наступні позовні вимоги:
1. визнати недійсними результатів аукціону, проведеного 30.07.2018р. організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД", оформлених протоколом № 2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону;
2. визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД" та ОСОБА_1 на підставі протоколу № 2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону.
При обранні способу захисту порушеного права при поданні позовної заяви ліквідатор Сибаль А.М. виходив із доступної інформації щодо стану оформлення результатів аукціону.
Позивач зазначає, що належним та ефективним способом захисту порушених прав у справі поряд з визнанням недійсними результатів аукціону та договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно, є також застосування реституції.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Згідно протоколу № 2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону ціна продажу лоту склала 265 021,06 грн., переможцем аукціону є ОСОБА_1 . Кошти за придбане майно сплачені ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, одержувач - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД" (ідентифікаційний код 2740617398) Гапоненко Роман Іванович. Таким чином, на думку позивача, із Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД" слід стягнути на користь ОСОБА_1 265 021,06 грн., сплачених за придбане на аукціоні майно, а ОСОБА_1 слід зобов'язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КИЇВРЕМБУД" придбані на аукціоні майнові права на нерухоме майно вартістю 265 021,06 грн.
Суд дослідивши заяву позивача про визначення складу учасників процесу та уточнення позовних вимог, ухвалив прийняти її до розгляду.
Щодо клопотання відповідача Гапоненка Р.І. про залишення заяви без розгляду, на підставі того, що позивачем змінено предмет і підставу позову, то суд відмовляє у задоволенні цього клопотання на підставі того, що позивачем не змінено і предмет і підставу позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Згідно із ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
У зв'язку із скасуванням постановою Верховного Суду від 29.07.2025 судових рішень у даній справі розгляд даної справи здійснюється судом спочатку зі стадії підготовчого провадження, а відтак в даному випадку ця заява є першою заявою по суті справи.
Суд ухвалив зобов'язати відповідачів надати відповіді на поставлені питання позивача у заяві від 02.12.2025.
На підставі вищевикладеного, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
1. Відкласти розгляд справи на 03.06.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
2. Зобов'язати відповідачів надати відповіді на поставлені питання позивача у заяві від 02.12.2025.
3. Заяву позивача про визначення складу учасників процесу та уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.
4. У задоволенні клопотання Гапоненка Р.І. про залишення заяви без розгляду відмовити.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 13.05.2026
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя А.М.Івченко