ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/4203/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 3А, офіс 63, ідентифікаційний код 41104270)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)
про стягнення 820 959, 91 грн,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 3А, офіс 63, ідентифікаційний код 41104270)
про стягнення 1 770 260, 58 грн,
Представники сторін: без виклику
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (далі - відповідач) про стягнення 1 770 260, 58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025 в частині своєчасної поставки погодженого товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 1 542 66, 78 грн за договором №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та в сумі 227 593, 80 грн за договором №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4203/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2026.
04.05.2026 (сформовано 01.05.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідачем було повідомлено про настання з 26.12.2025 обставин непереборної сили за договорами №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025.
Цією ж датою через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (далі - позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 820 959, 91 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договорів №ЦЗВ-07-02325-01 від 11.06.2025 та №ЦЗВ-07-02425-01 від 11.06.2025 між сторонами укладено договори про надання гарантії: №117159/V-2211 від 04.06.2025 та №117159/V-2264 від 04.06.2025. В межах виконання зобов'язань за договорами про надання гарантії Акціонерним товариством "АЛЬТБАНК" здійснено виплати на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" у загальному розмірі 820 959, 91 грн (588 667, 63 грн за банківською гарантією №117159/V-2211 та 232 292, 28 грн - за банківською гарантією №117159/V-2264). Водночас, вимоги бенефіціара про сплату коштів за банківськими гарантіями не відповідають умовам договорів про закупівлю та є передчасними, оскільки прострочення виконання зобов'язання було зумовлено дією форс-мажорних обставин. Таким чином отримані відповідачем за зустрічним позовом кошти без достатньої правової підстави в сумі 820 959, 91 грн підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
12.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем за зустрічним позовом подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.
Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/4203/26 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 820 959, 91 грн.
Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/4203/26.
3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 13.05.26 о 10:40 год.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 13.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин