Рішення від 11.05.2026 по справі 15/175-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.05.2026Справа № 15/175-б (910/6218/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

до Державного підприємства "Київський державний завод «Буревісник»

про стягнення 481 841,95 грн.

в межах справи №15/175-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (ідентифікаційний код 14312358)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №15/175-б за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (ідентифікаційний код 14312358)

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 481 841,95 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету державного підприємства вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 17.01.2025 була доставлена в кабінет ЕС 21.01.2025, а днем отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС 21.01.2025.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином відповідач є таким, що повідомлений належним чином, проте у наданий йому строк відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 17.01.2025 є 21.01.2025 (день отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

27.05.2021 між ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (далі-позивач/постачальник) та Державним підприємством "КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАВОД -БУРЕВІСНИК" (далі-відповідач/споживач) було укладено До говір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №160291 (далі-договір) за яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1 договору).

Пунктом 3.4 Договору визначено, що датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.7 Договору).

Згідно з п.5.8 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 Договору визначено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, означеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору.

Відповідно до п.6.2. Договору споживач зобов'язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору, а Постачальник в свою чергу відповідно до ч.2 п.7.2. нараховувати і виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором, а також відповідно до ч. 1 п.7.1. даного Договору має право на отримання від Споживача плати за поставлену електричну енергію.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За загальним правилом, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Частина 1 статті 205 ЦК України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про наявність у Державного підприємства "Київський державний завод «Буревісник» заборгованості з оплати поставленої електричної енергії згідно Договору у розмірі 481 841,95 грн.

Позивач стверджує, що ним на виконання своїх зобов'язань за Договором було поставлено електричну енергію в період з травня по грудень 2022 ; з січня по грудень 2023, а також за розрахункові періоди січень та лютий 2024, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» у розмірі 481 841,95 грн, що підтверджується актами прийняття-передавання електричної енергії.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за Договором позивачем долучено до позовної заяви акти прийняття-передавання електричної енергії :

- Акт 160291/5/1 від 31.05.2022 на суму 67 503,31 грн;

- Акт 160291/6/1 від 30.06.2022 на суму 2 397,36 грн;

- Акт 160291/7/1 від 31.07.2022 на суму 11 627,28 грн;

- Акт 160291/8/1 від 31.08.2022 на суму 5 130,72 грн;

- Акт 160291/9/1 від 30.09.2022 на суму 14 883,12 грн;

- Акт 160291/10/1 від 31.10.2022 на суму 19 921,44 грн;

- Акт 160291/11/1 від 30.11.2022 на суму 33 762,96 грн;

- Акт 160291/12/1 від 31.12.2022 на суму 16 269,12 грн;

- Акт 160291/1/1 від 31.01.2023 на суму 19 530,00 грн;

- Акт 160291/2/1 від 28.02.2023 на суму 35 893,20 грн;

- Акт 160291/3/1 від 31.03.2023 на суму 25 551,12 грн;

- Акт 160291/4/1 від 30.04.2023 на суму 18 182,64 грн;

- Акт 160291/5/Ф1 від 31.05.2023 на суму 9 844,80 грн;

- Акт 160291/6/Ф1 від 30.06.2023 на суму 551,76 грн;

- Акт 160291/7/Ф1 від 31.07.2023 на суму 6 204,00 грн;

- Акт 160291/8/Ф1 від 31.08.2023 на суму 3 843,84 грн;

- Акт 160291/9/Ф1 від 30.09.2023 на суму 2 455,20 грн;

- Акт 160291/10/Ф1 від 31.10.2023 на суму 21 447,36 грн;

- Акт 160291/11/Ф1 від 30.11.2023 на суму 21 690,24 грн;

- Акт 160291/12/Ф1 від 31.12.2023 на суму 41 136,48 грн;

- Акт 160291/1/Ф1 від 31.01.2024 на суму 55 152,24 грн;

- Акт 160291/2/Ф1 від 29.02.2024 на суму 48 863,76 грн, на загальну суму 481 841,95 грн.

Акти підписані сторонами без зауважень, що підтверджує факт прийняття відповідачем електричної енергії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставлення відповідачеві електричної енергії згідно умов Договору, а відповідач, у свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати вартості поставленої електричної енергії та порушив цивільне, господарське, а також законодавства про енергетику України та має перед позивачем заборгованість у розмірі 481 841,95 грн.

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості згідно умов Договору відповідачем суду не надано, а відтак, відповідачем порушено права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України та статті 275 Господарського кодексу України споживач зобов'язаний оплатити вартість прийнятої електричної енергії у строки та порядку, визначені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.10 Договору визначено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, означеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 5.10 Договору, відповідач повинен був оплатити надані йому послуги у такі строки:

-за розрахунковий період травень 2022 року - Рахунок №160291/5/1 від 07.06.2022р. на суму в розмірі 67 503,31 грн - до 14.06.2022 включно;

-за розрахунковий період червень 2022 року- Рахунок№160291/6/1 від 01.07.2022р. на суму в розмірі 2 397,36 грн - до 06.07.2022 включно;

-за розрахунковий період липень 2022 року - Рахунок №160291/7/1 від 01.08.2022р. на суму в розмірі 11 627,28 грн - до 08.08.2022 включно;

-за розрахунковий період серпень 2022 року - Рахунок №160291/8/1 від 01.09.2022р. на суму в розмірі 5 130,72 грн - до 07.09.2022 включно;

-за розрахунковий період вересень 2022 року - Рахунок №160291/9/1 від 01.10.2022р. на суму в розмірі 14 883,12 грн - до 11.10.2022 включно;

-за розрахунковий період жовтень 2022 року - Рахунок №160291/10/1 від 01.11.2022р. на суму в розмірі 19 921,44 грн - до 08.11.2022 включно;

-за розрахунковий період листопад 2022 року - Рахунок №160291/11/1 від 01.12.2022р. на суму в розмірі 33 762,96 грн - до 09.12.2022 включно;

-за розрахунковий період грудень 2022 року - Рахунок №160291/12/1 від 01.01.2023р. на суму в розмірі 16 269,12 грн - до 11.01.2023 включно;

-за розрахунковий період січень 2023 року - Рахунок №160291/1/1 від 01.02.2023р. на суму в розмірі 19 530,00 грн - до 13.02.2023 включно;

-за розрахунковий період лютий 2023 року - Рахунок №160291/2/1 від 01.03.2023р. на суму в розмірі 35 893,20 грн - до 08.03.2023 включно;

-за розрахунковий період березень 2023 року - Рахунок №160291/3/1 від 01.04.2023р. на суму в розмірі 25 551,12 грн - до 12.04.2023 включно;

-за розрахунковий період квітень 2023 року - Рахунок №160291/4/1 від 01.05.2023р. на суму в розмірі 18 182,64 грн - до 08.05.2023 включно;

-за розрахунковий період травень 2023 року - Рахунок №160291/5/Ф1 від 01.06.2023р. на суму в розмірі 9 844,80 грн - до 08.06.2023 включно;

-за розрахунковий період червень 2023 року - Рахунок №160291/6/Ф1 від 01,07.2023р. на суму в розмірі 551,76 грн - до 07.07.2023 включно;

-за розрахунковий період липень 2023 року - Рахунок №160291/7/Ф1 від 01.08.2023р. на суму в розмірі 6 204,00 грн - до 08.08.2023 включно;

-за розрахунковий період серпень 2023 року - Рахунок №160291/8/Ф1 від 01.09.2023р. на суму в розмірі 3 843,84 грн - до 08.09.2023 включно;

-за розрахунковий період вересень 2023 року - Рахунок №160291/9/Ф1 від 03.10.2023р. на суму в розмірі 2 455,20 грн - до 10.10.2023 включно;

-за розрахунковий період жовтень 2023 року - Рахунок № 160291/10/Ф1 від 01.11.2023р. на суму в розмірі 21 447,36 грн - до 08.11.2023 включно;

-за розрахунковий період листопад 2023 року - Рахунок №160291/11/Ф1 від 01.12.2023р. на суму в розмірі 21 690,24 грн - до 08.12.2023 включно;

-за розрахунковий період грудень 2023 року - Рахунок №160291/12/Ф1 від 01.01.2024р. на суму в розмірі 41 136,48 грн - до 09.01.2024 включно;

-за розрахунковий період січень 2024 року - Рахунок № 160291 /1 /Ф1 від 01.02.2024р. на суму 55 152,24 грн - до 08.02.2024 включно;

- за розрахунковий період лютий 2024 - рахунок №160291/2/Ф1 від 01.03.2024 на суму 48 863,76 грн - до 08.03.2024 включно.

Доказів сплати на дату розгляду справи відповідачем на користь позивача коштів за поставлену електричну енергію у розмірі 481 841,95 грн матеріали справи не містять, вказані обставини відповідачем не були спростовані належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально Господарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, наявність заборгованості у Державного підприємства "Київський державний завод «Буревісник» у розмірі 481 841,95 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, а тому позов задовольняється у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.74, 76-79, 86, 123,ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Київський державний завод «Буревісник» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.2, код ЄДРПОУ 14312358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18, код ЄДРПОУ 41999833) заборгованість у розмірі 481 841 (чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок одна) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 7 227 (сім тисяч двісті двадцять сім) грн 63 коп. Видати наказ.

3. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 11.05.2026

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
136469125
Наступний документ
136469127
Інформація про рішення:
№ рішення: 136469126
№ справи: 15/175-б
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: стягнення 481 841,95 грн.
Розклад засідань:
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 20:28 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАСЮК С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Лахненко Євгеній Миколайович
Стук Ірина Михайлівна
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація
Державна судова адміністрація України
Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
за участю:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державний Концерн "Укроборонпром"
заявник:
Ак Стук І.М.
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Дарницький районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
Державна судова адмінінстрація
Державна судова адміністрація
Державна судова адміністрація України
Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
Державний концерн "Укроборонпром"
Секретарь с/з Калашнік Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Дарницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Дарницький РВДВС м. Києва
Лєвін Владімір Афанасьєвіч
ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
УДВС ГТУЮ у м. Києві МЮУ
заявник касаційної інстанції:
АЕК "Київенерго"
В"язовченко А М
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Семенов М.В
інша особа:
ДТК київські регіональні електромережі
КП Виконавчого органу Київради ''Київтеплоенерго''
ТОВ "ФК"ЛОКО"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод"
Дейсан Тамара Дмитрівна
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва
Державне підприємство завод "Генератор"
Державне підприємство" Науково - дослідний інститут "Квант"
Київський міський центр зайнятості
Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Первинна профспілкова організація ДП "КИївський державний завод "Буревісник"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕО "Київенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ютас"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціальног
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Барановський Микола Андрійович
Білоусов Валерій Іванович
Брановицький Борис Антонович
Бугайова Олена Григорівна
Верна Лідія Іванівна
Вінничук Микола Зосимович
Гаран Валентина Федорівна
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Горобей Анатолій Михайлович
Данканич Василь Васильович
Дудко Іванна Вадимівна
Єрастов Юрій Леонідович
Жуков Андрій Ювеналійович
Кавуненко Ніна Іванівна
Качан Віктор Миколайович
Комар Раїса Іванівна
Комаха Валерій Іванович
Конончук Віктор Назарович
Король Валентина Євгеніївна
Король Володимир Петрович
Костюченко Володимир Петрович
Кривошеєв Василь Опанасович
Кучеренко Олег Анатолійович
Макарчук Сергій Олександрович
Марченко Микола Сергійович
Махловець Галина Андріївна
Мекеда Ольга Михайлівна
Мозоль Михайло Васильович
Нестеренко Микола Дмитрович
Новіков Ігор Сергійович
Павлюк Олександр Кирилович
Палій Микола Сергійович
ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Побігай Олександр Іванович
Приходько Віра Петрівна
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Руденко Ірина Валентинівна
Сандул Людмила Іванівна
Севастюк Віктор Миколайович
Стрижиус Віктор Миколайович
Тимченко Петро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Токарський Микола Григорович
Усенко Анатолій Вікторович
Хаярова Тетяна Іванівна
Хоменко Микола Іванович
Цибенко Людмила Григорівна
Шевчук Надія Дмитрівна
Щиголєва Людмила Іванівна
Янок Наталія Миколаївна
представник заявника:
Гетта Т.М.
Лінцов Олександр Олександрович
Шпак Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г