вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/5563/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Греда», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", м. Кривий Ріг
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 89 903 грн., пені у розмірі 449 985,90 грн., інфляційної складової у розмірі 4 491,55 грн., 3% річних у розмірі 737,68 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія Греда» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 89 903 грн., пені у розмірі 449 985,90 грн., інфляційної складової у розмірі 4 491,55 грн., 3% річних у розмірі 737,68 грн.
Рішенням суду від 02.05.2025 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія Греда» суму основної заборгованості у розмірі 84 903 грн., інфляційну складову у розмірі 4 491,55 грн., 3% річних у розмірі 682,01 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 351,15 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 809,12 грн.
На виконання вищевказаного рішення суду, 26.05.2025 було видано наказ про примусове виконання.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі № 904/5563/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення суми пені скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов в цій частині задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Греда» 6 411,80 грн. пені.
В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 443 574,10 грн. відмовлено.
Здійснено перерозподіл судових витрат у справі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Греда» 1 154,26 грн. судового збору за подання позовної заяви; 1 731,39 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3 010,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі № 904/5563/24 залишено без змін.
На адресу суду, 03.05.2026 надійшло клопотання позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/5563/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №904/5563/24 від 14.05.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/5563/24 від 14.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Греда» про участь в судовому засіданні у справі № 904/5563/24 від 14.05.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Греда» в судовому засіданні у справі № 904/5563/24 від 14.05.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку (підсистемі відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складений та підписаний 12.05.2026.
Суддя М.О. Ніколенко