вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
13.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2653/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка М", м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка М" про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення торгівельного павільйону.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач є власником об'єкта самочинного будівництва, а саме: торгівельного павільйону літ. А-1 загальною площею 44 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1192086812101), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Барки (Комбрига Петрова), буд. 6Б. Власником земельної ділянки, на якій знаходиться зазначене нерухоме майно, є Дніпровська міська рада.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач у позові зазначив найменування відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка М".
Однак за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2723096 від 11.05.2026) повне правильне найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка-М".
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Усупереч вищевикладеному Дніпровська міська рада не вказала, в кого знаходиться оригінал нотаріально посвідченого акта приймання-передачі нерухомого майна від 22.06.2021, копія якого додана до позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Таким чином, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначає обов'язок позивача надіслати учасникам справи копії позову і доданих до нього документів листом з описом вкладення та допускає можливість виконання цього обов'язку в електронній формі через електронний кабінет.
Такі приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 1, 3 ч. 2 ст.129 Конституції України), так і аналогічних положень статей 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Обов'язком суду є забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, таких, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Ненаправлення іншій стороні копії позовної заяви порушує право відповідача знати про судове провадження, брати в ньому участь та доводити суду свою позицію на рівних умовах з позивачем.
Як убачається з матеріалів позову, Дніпровська міська рада надала до суду "Список №Позовна заява з додатками (Точка М)" від 24.04.2026, згідно з яким на адресу ТОВ Точка М направлено поштове відправлення № 0505606360139.
Відповідно до опису вкладення до поштового відправлення № 0505606360139 від 24.04.2026 на ім'я Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка М" направлені додатки до позову. Проте зазначений опис вкладення не містить такого найменування, як позовна заява.
Крім того, як установив суд, правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Точка-М".
Отже, позивач не надав до суду докази направлення копії позову на адресу відповідача.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, оскільки пред'явлений позов не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Дніпровської міської ради - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити правильне найменування відповідача;
- вказати, в кого знаходиться оригінал нотаріально посвідченого акта приймання-передачі нерухомого майна від 22.06.2021, копія якого додана до позову;
- надати докази направлення копії позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М".
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко