вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
13.05.2026 Справа № 904/2981/25
За позовом Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни, м. Ніжин
До Фізичної особи-підприємця Лисака Олександра Ілліча, м. Кривий Ріг
Про розірвання договору та стягнення 135 000,00грн. (розгляд клопотання про витребування доказів)
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
12.05.2026 від представника ФОП Труш О.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої 20 березня 2024 року за №123/2024, після померлого ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання (вх.№23061/26 від 12.05.2026) про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Слід зазначити, що 25.03.26р. на адресу суду від представника ФОП Труш О.Ю. ( позивача ) надійшла заява про заміну відповідача ( у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 ) його правонаступниками : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Ухвалою господарського суду від 04.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви ФОП Труш О.Ю. про заміну сторони ( відповідача ) її правонаступником у справі № 904/2981/25.
Матеріалами справи встановлено, що представником ФОП Труш О.Ю. не подавалось до суду клопотання про витребування доказів у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Вказане клопотання подане до суду вже після відмови у задоволенні заяви ФОП Труш О.Ю. про заміну сторони ( відповідача ) її правонаступником у справі № 904/2981/25.
Вирішуючи це клопотання, суд керується тим, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України докази подаються позивачем разом із заявою.
Тобто таке клопотання повинно було бути подане позивачем разом з заявою яка станом на день звернення з даним клопотанням вже розглянута господарським судом.
Оскільки разом з заявою про заміну сторони ( відповідача ) її правонаступником у справі № 904/2981/25 дане клопотання не було подане, клопотання представника ФОП Труш О.Ю. про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 81, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Клопотання представника ФОП Труш О.Ю. про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Суддя Васильєв О.Ю.