вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2718/24
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, 49600, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24, код ЄДРПОУ 25843931
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія планета буд", 02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, 12. офіс 177, код ЄДРПОУ 40446294
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід", 53700, смт. Широке, вул. Богдана Хмельницького, 73, код ЄДРПОУ 4286191
про стягнення суми завданих збитків за договором № КР-П-1 від 21.09.2020р.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: Захарчук Іван Анатолійович, ордер №1451494 від 08.07.2024р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Погорілий Антон Михайлович, ордер №1312004 від 23.08.2024р.
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія планета буд" про стягнення збитків в розмірі 3 493 465,58грн., яка складається з суми збитків понесених у зв'язку з неякісним виконанням робіт у розмірі 2 911 221,32грн. та суми штрафних санкцій (згідно п.7.3. договору) у розмірі 582 244,26грн. та судовий збір в розмірі 52 401,98грн.
Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2024р. о 11:30год.
08.07.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про продовження йому строку на подання відзиву на позовну заяву та продовження строку проведення підготовчого провадження.
12.07.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати поважними пропуск строку на подання відзиву, поновити відповідачу строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог.
15.07.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи ТОВ «Автомагістраль-Схід», адреса: 53700, смт. Широке, вул. Богдана Хмельницького, 73, ЄДРПОУ 42986191, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні 25.07.2024р. клопотання відповідача про залучення третьої особи ТОВ «Автомагістраль-Схід» задоволено.
22.07.2024р. до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судової експертизи.
25.07.2024р. до суду від позивача надійшли заперечення на поновлення/продовження строку на подання відзиву.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Ухвалами суду від 25.07.2024р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 12:30год.
26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
29.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.
Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 24.09.2024р. о 14:00год.
18.09.2024р. до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
23.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли відповіді на запитання відповідача.
24.09.2024р. до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити підготовче засідання в розумні строки.
24.09.2024р. до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про вступ прокурора у справу.
В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи та вільний слухач.
Ухвалою суду від 24.09.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 15.10.2024р. о 14:30год.
15.10.2024р. до суду від представника третьої особи надійшла заява про долучення.
В судове засідання 15.10.2024р. з'явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 24.10.24р. о 11:00 год.
В судове засідання 24.10.2024р. з'явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 26.11.24р. о 12:30 год.
Ухвалою суду від 24.10.2024р. у задоволенні заяви (вх. № 44945/24 від 24.09.2024) про вступ Дніпропетровської обласної прокуратури у справу № 904/2718/24 відмовлено.
19.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №904/2718/24 зупинено.
Супровідним листом №904/2718/24/44978/24 від 11.12.2024р. матеріали справи №904/2718/24 направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.
20.01.2025р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо продовження строку проведення судової експертизи та запропоновано суду погодити строк проведення експертизи.
Ухвалою суду від 23.01.2026р. погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024р. по справі №904/2718/24 на строк, що перевищує 90 календарних днів.
Від Дніпропетровського НДІСЕ через канцелярію суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/2718/24 листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1022/09-14/13-25 від 10.02.2025р. та клопотання про необхідність здійснення попередньої оплати за проведення експертизи в сумі 89 737,68грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Ухвалою суду від 14.03.2025р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія ПЛАНЕТА БУД" (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, 12. офіс 177, код ЄДРПОУ 40446294) в строк до 21 березня 2025 року здійснити оплату вартості судової експертизи у сумі 89 737,68грн. згідно рахунку на оплату №31 від 17.01.2025р., докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.
24.03.2026р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи №904/2718/24, у зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату судової експертизи.
Ухвалою суду від 31.03.2026р. поновлено провадження у справі №904/2718/24 та призначено підготовче засідання на 24.04.26р. о 10:00год.
24.04.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судової експертизи. Протокольною ухвалою від 08.05.2026р. у даному клопотання було відмовлено, у зв'язку з тривалим строком проведення попередньої експертизи (з 11.12.2024р. по 24.03.2026р.), що призвело до затягування розгляду справи.
У судове засідання 24.04.2026р. з'явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 29.04.2026р. о 9:30 год.
27.04.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
29.04.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення повторного проведення експертизи.
У судове засідання 29.04.2026р. з'явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 08.05.2026р. о 12:00 год.
07.05.2026р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.
У судове засідання з'явились представник відповідача та представник третьої особи, представник позивача не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна