вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про скасування заходу забезпечення позову
12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2246/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 904/2246/26,
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
позивач: Дніпровська міська рада (49000, Дніропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514),
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, код ЄДРПОУ 39715902)
про стягнення 14 013,45 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Дніпровська міська рада до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 14 013,45 грн звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 18А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1197320512101), та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" у межах суми стягнення в розмірі 14 013,45 грн, до набрання рішенням у справі законної сили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Накладено арешт на нерухоме майно - автозаправну станцію загальною площею 47,9кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1197320512101), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 18А, в межах суми стягнення в розмірі 14 013,45 гривень. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову до подачі позову відмовлено.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходу забезпечення позову в даній справі господарський суд ураховує таке.
Захід забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2246/26 ужито з метою захисту прав Дніпровської міської ради за її заявою.
Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, тому підлягає скасуванню господарським судом у разі, якщо потреба в такому забезпеченні відпала з певних причин.
Згідно з ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Дніпровська міська рада подала заяву про забезпечення позову до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" 24.04.2026, тому позовна заява мала бути подана до суду у строк до 04.05.2026 включно.
Станом на 12.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпровської міської ради не надходив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про стягнення 14 013,45 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.
Ураховуючи вищевикладене, захід забезпечення позову, який вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2246/26 до подання позовної заяви, підлягає скасування на підставі п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 2, 3, 86, 138, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скасувати захід забезпечення позову, який вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2246/26, про накладення арешту на нерухоме майно - автозаправну станцію загальною площею 47,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1197320512101), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 18А, в межах суми стягнення в розмірі 14 013,45 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко