пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про скасування заходів забезпечення позову
13 травня 2026 року Справа № 903/933/25
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НКЮ» про скасування заходів забезпечення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блектрейд», м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НКЮ», м. Нововолинськ, Волинська обл.
про стягнення 21 044 700 грн,
В засіданні приймали участь:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
24.09.2025 через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява (сформована 23.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Блектрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “НКЮ» про стягнення 22 157 400 грн заборгованості за 21 договорами купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 28.10.2025 о 11:00 год.
Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Блектрейд», з урахуванням поданих уточнень, про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт в межах ціни позову в сумі 21 044 700 грн на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “НКЮ».
Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НКЮ» (вул. Шахтарська, буд. 328-К, м. Нововолинськ, Волинська обл., код ЄДРПОУ 43087467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Блектрейд» (вул. Франка, буд. 40, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 45512408) 21044700 грн основного боргу, 252 536,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 21297236,40 грн (двадцять один мільйон двісті дев'яносто сім тисяч двісті тридцять шість грн 40 коп).
08.05.2026 надійшло клопотання ТОВ “НКЮ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.11.2025, у зв'язку з повним виконанням рішення суду від 11.12.2025.
Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" від 08.05.2026 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13 травня 2026 року о 09:45 год. Запропоновано позивачу до 12.05.2026 подати суду пояснення по суті заяви.
12.05.2026 надійшли пояснення позивача, згідно яких зазначає, що оскільки на даний час судові рішення у справі №903/933/25 виконані, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.
Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).
Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).
При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Предметом спору даної справи було стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 21 044 700 грн основного боргу.
Ухвалою суду від 25.11.2025 накладено арешт в межах ціни позову в сумі 21 044 700 грн на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “НКЮ».
Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НКЮ» (вул. Шахтарська, буд. 328-К, м. Нововолинськ, Волинська обл., код ЄДРПОУ 43087467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Блектрейд» (вул. Франка, буд. 40, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 45512408) 21044700 грн основного боргу, 252 536,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 21 297 236,40 грн (двадцять один мільйон двісті дев'яносто сім тисяч двісті тридцять шість грн 40 коп).
Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 26.12.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НКЮ» (вул. Шахтарська, буд. 328-К, м. Нововолинськ, Волинська обл., код ЄДРПОУ 43087467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Блектрейд» (вул. Франка, буд. 40, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 45512408) 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 211,20 грн витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення суду від 11.12.2025, додаткового рішення від 26.12.2025 видані накази від 16.03.2026 №903/933/25-1, №903/933/25-2.
Постановами приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження:
- від 19.03.2026 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області від 16.03.2026 №903/933/25-2 у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі;
- від 03.04.2026 2026 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області від 16.03.2026 №903/933/25-1 у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі.
Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б, від 21.11.2022 у справі № 916/621/22.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом стаття 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зазначає, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, зміну обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, яка стягнута рішенням від 11.12.2025, додатковим рішенням від 26.12.2025, що заходи, вжиті ухвалою від 25.11.2025 втратили своє процесуальне призначення, а тому, відсутня правова доцільності у подальшому збереженні заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.11.2025 №903/933/25.
Керуючись ст.ст. 137, 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» про скасування заходів забезпечення задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 №903/933/25.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України
Ухвала суду підписана 13.05.2026.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк