13.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/183/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Віннікова С.В. (доповідач)
судді: Андрейчук Л.В., Стефанів Т.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 (повний текст якого підписаний 27.03.2026) та додаткове рішення від 13.04.2026 (суддя Драковцева В.В) у справі № 908/183/26,
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 92»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025»
про стягнення 14 698,81 грн,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі №908/183/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 92» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12 177,52 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 205,72 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі №908/183/26 в частині, в якій було задоволено позов, і в цій частині у справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Також скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2026 у справі №908/183/26 та здійснити перерозподіл судових витрат понесених в суді першої інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Стефанів Т.В.
Ухвалою від 27.04.2026 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 по справі № 908/183/26 залишено без руху, надано апелянту 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 3 993,60 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду; надати докази направлення копії апеляційної скарги та додатних до неї документів Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 92»; надати докази реєстраціїї електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
На виконання вимог ухвали, 27.04.2026 у строк встановлений судом для усунення недоліків, через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшла заява від 06.05.2026 про усунення недоліків, відповідно до якого останнім надано докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн, докази направлення копії апеляційної скарги та додатних до неї документів Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 92»,надано докази реєстраціїї електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 та додаткове рішення від 13.04.2026 у справі № 908/183/26 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙПРІЛ-2025» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 та додаткове рішення від 13.04.2026 по справі № 908/183/26.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Судді Л.В. Андрейчук
Судді Т.В. Стефанів