Ухвала від 13.05.2026 по справі 903/114/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" травня 2026 р. Справа № 903/114/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/114/26

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач» на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.26р. у справі №903/114/26

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Волинської обласної ради,

2. Волинської обласної державної (військової) адміністрації,

3. Західного офісу Держаудитслужби

до 1. Комунального підприємства “Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 286303,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач» на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.26р. у справі №903/114/26.

11.05.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №903/114/26, призначеного на 21.05.2026 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач» - Книша Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/114/26 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" травня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
136468442
Наступний документ
136468444
Інформація про рішення:
№ рішення: 136468443
№ справи: 903/114/26
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 286303,20 грн.
Розклад засідань:
10.03.2026 10:15 Господарський суд Волинської області
24.03.2026 11:45 Господарський суд Волинської області
21.05.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
позивач (заявник):
Волинська обласна військова адміністрація (Волинська обласна державна адміністрація)
Волинська обласна прокуратура
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
Західний офіс Держаудитслужби
Луцька окружна прокуратура
позивач в особі:
Волинська обласна державна (військова) адміністрація
Волинська обласна рада
Західний офіс Держаудитслужби
представник апелянта:
Книш Сергій Володимирович
прокурор:
Прокурор Мацюк Сергій Ярославович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В