вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2026 р. Справа№ 910/681/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026
у справі № 910/681/26 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Дочірнього підприємства «Ідеал-Дистрибуція»
до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про стягнення 120 000,00 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/681/26 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/681/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві у судовій справі № 910/681/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні на момент подання позовної заяви (на 1 січня відповідного року) був встановлений на рівні 3328,00 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги у цій справі скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 грн *150% *0,8) за такими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Рахунок отримувача:UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено про наявність таких підстав.
Недодання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і незазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.
Також на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Дочірньому підприємству «Ідеал-Дистрибуція».
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що оскаржуючи рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/681/26, скаржник також просить визнати протиправними та скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025.
Колегія суддів розцінює зазначені вимоги як технічну описку, позаяк доводи апеляційної скарги не стосуються зазначених рішень адміністративних судів, а апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями переглядати їх рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/681/26 залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Дочірньому підприємству «Ідеал-Дистрибуція».
3. Роз'яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов