вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" травня 2026 р. Справа№ 910/2878/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026
(повний текст рішення суду складено 14.04.2026)
у справі № 910/2878/24 (суддя Котков О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 2. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 3. Міністерство енергетики України
про визнання недійсним рішення в частині
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 910/2878/24 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю. Визнано недійсним (протиправним) рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 № 397-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 128-26.13/4-22 в частині, що стосується НАК «Нафтогаз України», а саме п. 4.1 оскаржуваного рішення. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3 028,00 грн судового збору. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) задоволено повністю. Визнано недійсним (протиправним) рішення Антимонопольного комітету України від 28.12.2023 № 397-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 128-26.13/4-22. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 3 028,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 910/2878/24 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026, справу № 910/2878/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В.
На підставі заяви головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г. про самовідвід ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду справи № 910/2878/24 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 задоволено.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України у судовій справі № 910/2878/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 910/2878/24.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2026 об 11:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань № 2.
5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
8. Актуальну інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням:://anec.court.gov.ua/sud4873/.
9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/2878/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов