вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" травня 2026 р. Справа№ 925/701/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М.розглянувши матеріали апеляційної скарги Сагунівської сільської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 (повний текст рішення складено 09.04.2026)
у справі № 925/701/25 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації
до Сагунівської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
2. Державного підприємство «Айфіш»
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Сагунівської сільської ради про: 1) усунення перешкод Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом повернення Сагунівською сільською радою на користь Черкаської обласної військової адміністрації земельної ділянки кадастровим номером 7124985500:03:001:0008 площею 658,017 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання - для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 1953760871249); 2) усунення перешкод Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Сагунівської сільської ради земельної ділянки кадастровим номером 7124985500:03:001:0008 площею 658,017 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання - для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 1953760871249).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сагунівська сільська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу Сагунівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 залишено без руху, повідомлено Сагунівську сільську раду про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено їй строк для їх усунення.
Водночас, як було встановлено судом, при виготовленні ухвали від 11.05.2026 було допущено описки, а саме у мотивувальній частині (шістнадцятому та сімнадцятому абзацах), а також у п. 2 резолютивної частини даної ухвали неправильно судом вказано суму судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги.
Положеннями ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (4).
З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених ним в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 описок, шляхом постановлення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243, 281 ГПК України, суд -
1. Внести виправлення до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 925/701/25, вказавши у мотивувальній частині (шістнадцятому та сімнадцятому абзацах) замість слів та чисел: «Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 гривень та розраховується наступним чином: 3028,00 х 150% х 0,8» наступні слова та правильні числа: «Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 255259,60 гривень та розраховується наступним чином: 3028,00 + (13979222,65 х 1,5%) х 150% х 0,8», а також замість слів та числа: «Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (3633,60 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України» наступні слова та правильне число: «Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (255259,60 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України.
2. Внести виправлення до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 925/701/25, вказавши у п. 2 резолютивної частини замість слів та числа: «Повідомити Сагунівську сільську раду про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити їй строк для їх усунення, а саме привести у відповідність до вищезазначених вимог саму апеляційну скаргу, надати суду докази надсилання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплатити судовий збір у встановленому порядку у розмірі 3633,60 гривень і подати суду відповідні докази - десять днів з дня вручення даної ухвали суду» наступні слова та правильне число: «Повідомити Сагунівську сільську раду про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити їй строк для їх усунення, а саме привести у відповідність до вищезазначених вимог саму апеляційну скаргу, надати суду докази надсилання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі 255259,60 гривень і подати суду відповідні докази - десять днів з дня вручення даної ухвали суду».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2026
Суддя Р.М. Колесник