вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" травня 2026 р. Справа №927/1083/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Тищенко А.І.
Колесника Р.М.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 (суддя - Кузьменко Т.О., повний текст складений 21.01.2026)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго
до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
про стягнення 186 489,85 грн,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (надалі - відповідач, скаржник, апелянт) про стягнення 186 489,85 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0531-02041-ПП від 01.01.2024 (надалі - договір) в частині своєчасної та повної оплати послуг, наданих у період з квітня по серпень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 (з урахуванням ухвали від 28.01.2026 про виправлення описки) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 186 489,85 грн - 3% річних та 2 422,40 грн судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з оплати послуг (як планових, так і фактичних обсягів), що стало підставою для застосування відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» 10.02.2026, у встановлений процесуальним законом строк, через підсистему «Електронний суд» звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 94 508,82 грн 3% річних, оскільки, вони нараховані на поетапні платежі та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до наступого.
На переконання скаржника, відповідальність, передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України, настає за невиконання саме існуючого грошового зобов'язання. Відповідач зазначає, що за умовами договору обсяг та вартість наданої послуги можливо визначити лише на підставі акта надання послуги, який формується до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відтак, нарахування трьох процентів річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг (планові платежі), є безпідставним. Також скаржник стверджує, що суд першої інстанції помилково застосував до спірних правовідносин висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (викладені, зокрема, у постановах від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 09.11.2022 у справі №904/5899/21, від 25.09.2024 у справі №910/17252/23), оскільки обставини у цих справах не є подібними до даної справи через відмінність умов договорів. На підтвердження власної правової позиції відповідач посилається на постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 та від 28.01.2026 у справі №918/177/25.
12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача було подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній вважає доводи апеляційної скарги такими, що не підлягають задоволенню, та просить залишити оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі №927/1083/25 без змін, а саму скаргу - без задоволення.
В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що пунктами 6.2 та 6.4 договору чітко погоджено порядок розрахунків: у відповідача спочатку виникає обов'язок зі здійснення поетапної оплати планової вартості послуги у відповідні декади, а вже потім здійснюється остаточний перерахунок за фактичний обсяг. Ці зобов'язання взаємопов'язані та не замінюють одне одного.
Невиконання або неналежне виконання користувачем зобов'язання з оплати планового обсягу (як попередньої оплати), так само як і зобов'язання з оплати фактичного обсягу, є порушенням виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання, зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що виступає компенсацією матеріальних втрат кредитора. Невиконане зобов'язання із сплати планового платежу існує з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місяця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.
Спростовуючи доводи відповідача про непідтвердженість правильності розрахунку поетапних платежів, позивач наголошує, що планова вартість послуги за декаду місяця розраховується на підставі фактичних даних Адміністратора комерційного обліку (АКО).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №927/1083/25 було відкрито апеляційне провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Колегія суддів, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, зазначає наступне.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".
Приватне акціонерне товариство "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП), від 14.03.2018 №309 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1763) Національною енергетичною компанією "Укренерго" наказом №549 від 03.10.2023 було затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, умови якого набули чинності з 01.01.2024 року.
Наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 03.10.2023 № 549 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, які набирають чинності з 01.01.2024 із подальшими змінами в редакції наказу Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 07.06.2024 № 343.
Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано заяву-приєднання до умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, який є публічним договором приєднання (а.с.32).
Листом Національної енергетичної компанії "Укренерго" №01/53339 від 18.10.2023 Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" повідомлене про укладення Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024 (а.с.34).
Отже, як вірно встановлено судом першої інстанції, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0531-02041-ПП.
Відповідно до п. 1.1 договору він є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком №1 до договору.
За умовами п. 2.1 договору оператор системи передачі (далі - ОСП) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.
Згідно із п. 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Відповідно до п. 4.2 договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" електрометалургії).
Ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3 Договору).
За умовами п. 5.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги.
Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (далі - КСП) на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Згідно п. 6.1 договору розрахунковим періодом є 1 календарний місяць.
Відповідно до умов п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів та розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу) з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем.
Згідно із п. 6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання. Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.
Пунктом 6.6 договору визначено, що у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).
За наявності заборгованості за договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.
Відповідно до п. 9.3 договору користувач зобов'язується: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати їх ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 10.1 договору ОСП щокварталу оформляє акт звірки розрахунків наданої послуги та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, відповідно до форми, наведеної у додатку №3 до договору, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони.
Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує та повертає один примірник ОСП.
Відповідно до п. 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур'єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та /або реєстрацією вхідної кореспонденції; Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов'язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією із сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Пунктом 10.4 договору визначено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акту приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов'язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).
За умовами п. 10.7 договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).
Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної у повідомленні ОСП і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання (п. 14.1 Договору).
Договір та додатки до нього вважаються укладеними з дати, зазначеної в листі-повідомленні про приєднання до Договору (п. 16.1 договору).
У період з квітеня 2025 року по серпень 2025 року (з урахуванням коригувань) на виконання умов Договору позивач надав послуги з передачі електроенергії, а відповідач прийняв дані послуги на загальну суму 65 277 841,20 грн на підставі актів приймання-передачі послуги, актів коригування, а саме:
- акта приймання - передачі Послуги №ПРА-0009814 від 30.04.2025 за квітень 2025 року на суму 13 397 476,91 грн;
- акта приймання - передачі Послуги №ПРА-0010409 від 31.05.2025 за травень 2025 року на суму 12 970 129,09 грн;
- акта приймання - передачі Послуги №ПРА-0011001 від 30.06.2025 за червень 2025 року на суму 12 051 701,36 грн;
- акта приймання - передачі Послуги №ПРА-0011606 від 31.07.2025 за липень 2025 року на суму 14 095 876,14 грн;
- акта приймання - передачі Послуги №ПРА - 0012226 від 31.08.2025 за серпень 2025 року на суму 12 703 227,43 грн;
- акта коригування №ПРА_К-0009462 від 04.04.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005239 від 31 серпня 2024 року згідно з договором від 01.01.2024 №0531-02041-ПП з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007621 від 05.11.2024 на суму 177,60 грн;
- акта коригування №ПРА_К-0009557 від 02.05.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005819 від 30 вересня 2024 року згідно з договором від 01.01.2024 №0531-02041-ПП з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007730 від 05.12.2024 на суму 124,95 грн;
- акта коригування №ПРА_К-0010405 від 01.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0007548 від 31 грудня 2024 року згідно з договором від 01.01.2024 №0531-02041-ПП з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0008353 від 03.03.2025 на суму «-» 57,01 грн (від'ємне значення);
- акта коригування №ПРА_К-0009624 від 07.05.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008675 від 28 лютого 2025 року згідно з договором від 01.01.2024 №0531-02041-ПП на суму 26 313,35 грн;
- акта коригування №ПРА_К-0010207 від 08.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009814 від 30.04.2025 року згідно з договором від 01.01.2024 №0531-02041-ПП на суму 31 565,47 грн;
- акта коригування №ПРА_К-0010675 від 07.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010409 від 31.05.2025 року згідно з договором від 01.01.2024 №0531-02041-ПП на суму 1 305,91 грн.
Акти підписані сторонами без зауважень і заперечень.
Позивачем відповідачу виставлялись відповідні рахунки на оплату (а.с. 59-96).
Відповідачем сплачено отримані за період з квітня 2025 року по серпень 2025 року з урахуванням коригувань послуги на підставі платіжних інструкцій:
- №3504021 від 30.05.2025 на суму 124,95 грн;
- №3504022 від 30.05.2025 на суму 19 232 150,22 грн;
- №3504074 від 30.05.2025 на суму 13 397 476,91 грн;
- №0003509625 від 30.06.2025 на суму 12 970 129,09 грн;
- №0003520946 від 29.08.2025 на суму 31 565,47 грн;
- №0003520947 від 29.08.2025 на суму1 305,91 грн;
- №0003520948 від 29.08.2025 на суму 12 051 701,36 грн;
- №0003520949 від 29.08.2025 на суму 14 095 819,13 грн;
- №0003525742 від 29.09.2025 на суму 14 942 668,24 грн.
За порушення строків оплати вартості послуг (з урахуванням коригувань), отриманих у періоді з квітня 2025 року по серпень 2025 року, позивачем пред'явлені до стягнення 3% річних у порядку ст. 625 ЦК України.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних оплати вартості послуг з урахуванням коригування відповідно до акту коригування № ПРА_К-0009462 від 04.04.2025.
Так, позивачем пред'явлено до стягнення 186 489,85 грн 3% річних за період з 19.04.2025 по 28.09.2025 (з урахуванням строків виконання зобов'язань по оплаті вартості послуг по кожному з актів окремо та часткових оплат).
У відповідності до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання, а правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір енергопостачання.
Згідно з п. 8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.
За приписами статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконане належним чином.
За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Надаючи оцінку доводам апелянта щодо безпідставності нарахування трьох процентів річних на планові платежі, колегія суддів виходить з наступного.
У постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 вказано: «… при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов'язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов'язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов'язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць».
Колегія суддів зазначає, що умови договору у даній справі є подібними до умов, що досліджувалися Верховним Судом в межах справи №912/1941/21. Зокрема, пунктом 6.2 договору сторони погодили обов'язок користувача здійснювати поетапну оплату планової вартості послуги у чітко визначені терміни. При цьому плановий обсяг послуги визначається на підставі фактичних даних Адміністратора комерційного обліку (АКО) за кожну декаду, що свідчить про виникнення у відповідача конкретного та існуючого грошового зобов'язання.
Таким чином, обов'язок відповідача зі сплати планової вартості послуг за кожну декаду (згідно з п. 6.2 Договору) є самостійним грошовим зобов'язанням, прострочення якого тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України.
При цьому, посилання апелянта на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2026 у справі №918/177/25 колегія суддів відхиляє, як неспроможні. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у вказаній справі прямо наголосив, що наведені вище висновки Об'єднаної палати не застосовуються до вказаного спору саме через відмінність встановлених фактичних обставин, що впливають на зміст зобов'язань. Так, в межах спору у справі №918/177/25 вартість послуг, яка мала бути сплачена як фактична, була меншою за планову вартість, та, як слід, в цій частині компенсаційний принцип, встановлений ст. 625 ЦК України, не застосовувався.
Дослідивши матеріали справи та здійснивши перевірку розрахунку трьох процентів річних, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» заявлено до стягнення 186 489,85 грн трьох процентів річних за період з 19.04.2025 по 28.09.2025. Вказані нарахування здійснені за порушення строків оплати вартості послуг (з урахуванням коригувань), отриманих Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» у період з квітня по серпень 2025 року на загальну суму 65 277 841,20 грн.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком Господарського суду Чернігівської області, який за результатами перевірки нарахувань встановив, що фактичний розмір трьох процентів річних є більшим за суму, заявлену у позовній заяві, а відтак, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про стягнення на користь позивача 186 489,85 грн у межах заявлених вимог.
Колегія суддів зазначає, що заперечення скаржника щодо правильності здійснених нарахувань не підтверджені належними доказами та контррозрахунком, а відтак відхиляються судом.
З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків Господарського суду Чернігівської області, наведених в оскаржуваному рішенні. Порушень норм матеріального або процесуального права, які є підставою для скасування чи зміни рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 275, 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі №927/1083/25 - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі №927/1083/25 - залишити без змін.
3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Матеріали справи №927/1083/25 повернути до місцевого господарського суду.
5. Повний текст постанови складено та підписано 12.05.2026.
6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 287 ГПК України, та у строки, втсановлені ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді А.І. Тищенко
Р.М. Колесник