вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа№ 910/12520/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Крижного О.М.
за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 07.05.2026:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКМ GROUP-CZ, a.s. про відмову від апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026
у справі №910/12520/25 (суддя - Князьков В.В.)
за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Медіа Група"
про захист ділової репутації,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Крижного О.М. перебуває справа №910/12520/25 за апеляційною скаргою АКМ GROUP-CZ, a.s. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026, яка призначена до розгляду на 07.05.2026.
22.04.2026 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Представник позивача/скаржника з'явився у судове засідання 07.05.2026 та підтвердив обставини, викладені в заяві про відмову від апеляційної скарги, та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання 07.05.2026 не з'явився. Про поважність неявки суд не повідомив.
Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
Розглянувши заяву АКМ GROUP-CZ, a.s. про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Розглянувши подану уповноваженим представником АКМ GROUP-CZ, a.s. - Косминіним Олексієм Валерійовичем заяву про відмову від апеляційної скарги, повноваження якого підтверджуються матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреністю від 19 березня 2026 року, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови АКМ GROUP-CZ, a.s. про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25 та закриває дане апеляційне провадження.
Колегія суддів роз'яснює скаржнику/заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги не допускається.
У прохальній частині заяви про відмову від апеляційної скарги заявником зазначено клопотання про повернення АКМ GROUP-CZ, a.s. судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги, проте, в задоволенні такого колегія суддів відмовляє, у зв'язку із тим, що чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі відмови від апеляційної скарги скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд,
1. Задовольнити заяву АКМ GROUP-CZ, a.s. про відмову від апеляційної скарги.
2. Прийняти відмову АКМ GROUP-CZ, a.s. від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25.
3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКМ GROUP-CZ, a.s. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25.
4. Матеріали справи №910/12520/25 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287 та 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 12.05.2026.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Крижний