вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2026 р. Справа № 910/16118/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Іванова В.П.
Чапляна С.Є.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний шлях"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 (повний текст складений 13.04.2026)
у справі № 910/16118/25(суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний шлях»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
про стягнення 7 000 000 грн та розірвання договору,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 позов Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний шлях" на користь Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України кошти гранту у сумі 7 000 000 (сім мільйонів) гривень 00 копійок. Розірвано Договір про надання гранту, укладений між Мінекономіки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний Шлях", шляхом подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний Шлях" до Акціонерного товариства "Ощадбанк" заяви про приєднання до умов Договору від 22.09.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний шлях" на користь Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 37508596) судовий збір - 86 422 (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп. Повернуто з Державного бюджету України на користь Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України надмірно сплачений судовий збір - 21 605 (двадцять одна тисяча шістсот п'ять) грн 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний шлях", третя особа Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" відмовити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 передано апеляційну на розгляд колегії суддів: Крижний О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чаплян С.Є., Іванов В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є майнова та немайнова вимоги, зокрема про розірвання договору та стягнення 7 000 000,00 грн, тобто судовий збір при поданні позовної заяви складав 108 028,00 грн, з яких: 105 000,00 грн - за майнову вимогу та 3028,00 грн - за немайнову вимогу.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 129 633,60 грн (108 028,00 грн*150%*0,8).
Подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний шлях" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Столичний шлях" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 129 633,60 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді В.П. Іванов
С.Є. Чаплян