ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4552/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка»
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області
від 30.10.2025 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повну ухвалу складено 30.10.2025)
у справі №916/4552/24
за заявою кредитора: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Вимоги першої черги: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Родина» - 107124,80 грн; Приватне підприємство “Агрофірма Ташлик» - 6056,00 грн; Державне підприємство “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» - 6056,00 грн. Вимоги четвертої черги: Сільськогосподарське виробниче кооператив “Родина» - 3992171,62 грн; Приватне підприємство “Агрофірма Ташлик» - 687252,16 грн; Державне підприємство “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» - 1273168,00 грн.
Не погодившись з ухвалою суду від 30.10.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу попереднього засідання від 30.10.2025 у справі №916/4552/24 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог кредиторів, а саме: вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина» у сумі 2212484,54 грн та витрати у сумі 102280,00 грн, понесені у зв'язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, а також додаткових грошових вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина» в розмірі 1779687,08 грн та витрати в сумі 4844,80 грн судового збору, грошових вимог Державного підприємства “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру “Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» у сумі 1273168,00 грн та витрати в сумі 6056,00 грн, понесені у зв'язку із сплатою судового збору, та грошових вимог Приватного підприємства “Агрофірма Ташлик» (68452, Одеська обл., Болградський р-н, с. Виноградівка, пров. Базарний, 2, код ЄДРПОУ 34922395) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка» (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, код ЄДРПОУ 42409359) у сумі 687252,16 грн та витрати в сумі 6056,00 грн, понесені у зв'язку із сплатою судового збору, та вирішити питання про закриття провадження у справі про банкрутство.
За результатами апеляційного розгляду, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» (вх.№4527/25 від 11.11.2025) залишено без задоволення.
Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 у справі №916/4552/24 залишено без змін.
Вищевказана постанова апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" задоволено частково.
Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №916/4552/24 залишено без змін.
Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (за результатом перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 30.10.2025) скасовано.
Справу №916/4552/24 в скасованій частині передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.
05.05.2026 матеріали справи №916/4552/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Прийняти справу № 916/4552/24 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.
2. Призначити розгляд справи № 916/4552/24 до розгляду на 16.06.2026 о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.