ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4785/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА"
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2026, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 16.04.2026,
у справі №916/4785/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА"
про стягнення 465 470,48 грн
У листопаді 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 465470,48 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.12.2025 відкрито провадження у справі №916/4785/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 у справі №916/4785/25 (суддя Смелянець Г.Є.) задоволено позов; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" заборгованість за договором фінансового лізингу №10477-SME-FL від 27.07.2021 у загальному розмірі 465470,48 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5585,64 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 у справі №916/4785/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 у справі №916/4785/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/4785/25 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/4785/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 у справі №916/4785/25.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 28.05.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук