13 травня 2026 рокуСправа № 907/351/18
Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши заяву:Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (вх.№ 01-04/3871/26 від 11.05.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 07.04.2026 (вх. №01-05/1064/26 від 08.04.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 року (повний текст ухвали складено та підписано 31.03.26р. суддя Д.Є Мірошниченко)
у справі №907/351/18
на подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни від 27.03.2026 (вх.№ 02.3.1-02/2830/26 від 27.03.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс", м. Мукачево
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Мукачево
до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево
до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКО", с. Зубівка Мукачівського району
про дострокове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на суму 345 541 303,74 грн за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 08/280/13 від 25.09.2013 із змінами та доповненнями до нього
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 07.04.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 року у справі № 907/351/18.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 08.05.2026 розгляд справи призначено на 25.05.2026 о 11:30 год.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Судом встановлено, що відповідно до довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду Фака С.П. б/н від 13.05.2026 року відсутня можливість проведення відеоконференції, у зв'язку із зайнятістю залів господарського суду Закарпатської області у зазначений час іншими судовими засіданнями в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 25.05.2026 року в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в господарському суді Закарпатської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (вх.№ 01-04/3871/26 від 11.05.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.В. Іванчук