11 травня 2026 року Справа № 926/3166/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. за участю секретаря судового засідання Амбіцької І.О., розглянувши матеріали
за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група",
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2026 (суддя Гурин М.О., повний текст рішення складено 26.03.2026),
у справі:№ 926/3166/25,
за позовом:Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради, смт. Теплик, Вінницька область та Соболівської сільської ради, с. Соболівка, Вінницька область,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» , м. Чернівці,
до відповідача 2:Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради “Теплицька міська лікарня», смт. Теплик, Вінницька область
про:визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів
Представники учасників справи:
Прокурор: Слиш Галина Степанівна,
від позивачів: не з'явились,
від відповідача 1: Хлапоніна Олександра Романівна - представник;
від відповідача 2: не з'явився.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» від 16.04.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2026 у справі № 926/3166/25.
Хід розгляду апеляційної скарги викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 30.04.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 11.05.2026.
У судове засідання 11.05.2026 прокурор з'явився, 07.05.2026 через підсистему Електронний суд подав відзив на апеляційну скаргу, який в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
У судове засідання 11.05.2026 представник позивача 1 не з'явився, 01.05.2026 через підсистему Електронний суд подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
У судове засідання 11.05.2026 представник позивача 2 не з'явився, причин неявки не повідомив.
У судове засідання 11.05.2026 представник відповідача 1 з'явився, вимоги апеляційної скарги підтримав, заявив усне клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегія суддів вважає за можливе задоволити.
У судове засідання 11.05.2026 представник відповідача 2 не з'явився, 07.05.2026 через підсистему Електронний суд подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
З огляду на викладене, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення сторонам реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків в судовому процесі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ухвалив:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 926/3166/25 відкласти на 01.06.2026 о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81, зал № 6).
3. Заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Провести судове засідання, призначене на 01.06.2026 р. о 09:30 год. за участю представника відповідача 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засіданні не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
СуддяПрядко О.В.