Справа № 706/1657/25
2/706/178/26
про витребування доказів
12 травня 2026 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Христинівської міської ради, про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання недійсними рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав щодо земельних ділянок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Христинівської міської ради, в якій просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в натурі, припинити право спільної часткової власності сторін на домоволодіння, визнати недійсними рішення органу місцевого самоврядування в частині, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав відповідача ОСОБА_3 щодо земельних ділянок, визнати за позивачем право на завершення приватизації земельної ділянки.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Постановленою судом 16.01.2026 ухвалою призначено будвельно - технічну експертизу та провадження у справі зупинено.
08.04.2026 провадження у справі судом поновлено та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклалися на думку суду.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 висловили думку про доцільність витребування зазначеної спадкової справи, оскільки обставини спадкування є засадничими у розрізі спірних правовідносин.
Представник відповідача Христинівської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений про місце, дату та час його проведення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, а тому судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (п. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Однією із позовних вимог у даній цивільній справі є вимога про визнання за позивачем та відповідачем права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою з'ясування обставин спадкування, складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, суд вважає за необхідне витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №408 за 2003 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси) копію спадкової справи № 408 за 2003 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву.
Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 08.06.2026 включно.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 18.06.2026.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя Альона ШКОЛЬНА