Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9462/24
12 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
та його законного представника - ОСОБА_7 ,
представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100070000459 від 04.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно останнього привід через органи Національної поліці, а також надати судове доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка. Вказав, що свідок за місцем проживання відсутній, за останньою інформацією може перебувати за кордоном.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , представники потерпілого - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так, свідок ОСОБА_10 в судові засідання не з'являється, конверти з повісткою повертаються в суд неврученими, номер телефону недійсний.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття свідка в судове засідання неповажними, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до свідка привід, доручивши органам Національної поліції доставити приводом у судове засідання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) свідка.
Керуючись ст. 140, 333 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 40 хв. 18 серпня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов'язані із встановленням місця проживання/перебування свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк виконання доручення встановити до 18.08.2026 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1