Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7807/26
12 травня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026100070000511 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.04.2026 приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув свою увагу на сумку-чохол для ноутбуку чорного кольору, який знаходився без нагляду на стільці в приміщенні вказаної АЗС та який належить ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.04.2026 приблизно о 14 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, викрав сумку-чохол для ноутбуку чорного кольору марки «Grand X», вартістю 380 грн., у якій знаходились інші особисті речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: ноутбук чорного кольору «Lenovo V15», разом із зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 24 300 гривень, бездротові навушники «Air Pods», вартістю 10 000 грн., ключі від автомобіля, вартістю 3000 гривень, гаманець темно-зеленого кольору фірми «Neri Karra», вартістю 3600 грн, в якому були документи, а саме: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «KIA OPTIMA» д.н.з НОМЕР_2 , та грошові кошти готівкою в сумі 13 000 грн..
У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 51 280 грн. 00 коп..
16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також під час досудового розслідування встановлено, що в період з 09.07.2024 по 19.07.2024 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з клінічним діагнозом: «Органічний розлад особистості (неуточненого ґенезу) та епілептоїдно-парнояльний тип, стан декомпенсації. F0», згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1889.
З метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні відомостей, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до охоронюваної законом, медичної документації, а саме оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5 : медичну карту стаціонарного хворого №12626 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого), медичну карту стаціонарного хворого №13173 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого), дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та інша медична документації та додатки до неї, що стосуються лікування останнього. З метою отримання таких документів слідча скерувала до суду дане клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100070000511 від 15.04.2026, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого №12626 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого), медичну карту стаціонарного хворого №13173 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого), дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та інша медична документації та додатки до неї, що стосуються лікування останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Судово-медична експертиза може бути здійснена лише на підставі оригіналів вказаних медичних документів.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію», ознайомлення з інформацією, що містить лікарську таємницю, здійснюються на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить надати доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, судово-медична експертиза може бути здійснена лише на підставі оригіналів вказаних медичних документів, у зв'язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення оригіналів запитуваних документів.
Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026100070000511 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : медичної карти стаціонарного хворого №12626 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого), медичної карти стаціонарного хворого №13173 (за наявності медичної карти амбулаторного хворого), даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документація та додатків до неї, що стосуються лікування останнього.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.06.2026 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/7807/26, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1