печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23650/26-к
пр. 1-кс-26908/26
04 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010026087 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,
Старший слідчий в ОВС першого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010026087 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
07.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинене у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
23.03.2026 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
25.12.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2026.
28.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 06.05.2026.
Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.05.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та того, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 (десяти) місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
07.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинене у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
23.03.2026 ОСОБА_9 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зокрема:
- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14
- протоколом вручення грошових коштів від 14.10.2025 та 06.11.2025;
- протоколом огляду від 14.10.2025;
- висновками судових експертиз;
- протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2025;
- протоколами обшуків від 06.11.2025;
- проведеними оглядами мобільних телефонів підозрюваних та документів операторів мобільного зв'язку за номерами мобільних телефонів підозрюваних та інших осіб;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Встановлено, що 25.12.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.02.2026.
28.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 06.05.2026.
Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 62025050010026087 від 18.07.2025 закінчується 06.05.2026, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об'єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно:
- допитати в якості свідків військових службових осіб 3-го армійського корпусу, які є відповідальними за зберігання зброї, боєприпасів та вибухових речовин;
- отримати висновки комп'ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів підозрюваних;
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- отримати висновки судової експертизи матеріалів і засобів аудіо-звукозапису;
- призначити та отримати висновки службових розслідувань за фактами нестачі вибухових речовин та зброї, які були збуті членами організованої групи;
- вирішити питання щодо повідомлення про підозри іншим особам, причетним до скоєння кримінального правопорушення;
- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри;
- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують осіб підозрюваних;
- в порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, результатів заходів забезпечення кримінального провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин вчинення злочинів, кола причетних осіб, а також отримання доказів у кримінальному провадженні. Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування, оскільки їх результати впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зазначений перелік дій не є виключним, оскільки досудове розслідування триває та під час його здійснення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість осіб у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Протягом шестимісячного строку досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження не виявилось за можливе провести та вжити у зв'язку із винятковою складністю кримінального провадження, а саме: необхідністю проведення великої кількості допитів свідків у кримінальному провадженні, які є військовослужбовцями, проведення значної кількості судових експертиз, отримання дозволів слідчого судді на тимчасові доступу до речей та документів, а також з інших об'єктивних причин. Також проведення слідчих та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення провадження пов'язані одне з одним та мають проводитись почергово у відповідній послідовності.
Крім того, проведення судових експертиз відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 705/3145 від 03.11.1998, може тривати 90 календарних днів. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні станом на 27.04.2026 проведено та отримано висновки 44 судових експертиз.
Згідно з ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозри у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованими.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в двомісячний строк, з урахуванням об'єктивних причин та у зв'язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010026087 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до 9 (дев'яти) місяців, тобто до 06.08.2026.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010026087 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до 9 (дев'яти) місяців, тобто до 06.08.2026.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1