Справа № 756/14390/24
Провадження № 2/756/655/26
про перехід зі спрощеного в загальне позовне провадження
12 травня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Юровського А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про стягнення заборгованості по заробітіній платі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження з повідомлення (викликом) сторін.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про перехід розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування такого зазначив, що у зв'язку з прийняттям до розгляду уточненого позову та збільшенням позовних вимог ОСОБА_1 , виникла необхідність у здійсненні додаткових процесуальних дій, що можливо лише під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання сторони відповідача, вважали його необгрунтованим.
Представник відповідача Юровський А.Г. заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 192903,17 грн, 23191,06 грн - компесації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки рохрахунку з 13 вересня 2024 року по дату винесення рішення суду.
В судовому засіданні від 12 листопада 2025 року суд ухвалив рішення про прийняття до розгляду уточненого позову та заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до яких ОСОБА_1 просить визнати незаконними та скасувати відповідні накази про зупинення дії трудового договору, стягнути з Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» заборгованість по заробітній платі та відшкодування за час вимушеного прогулу в розмірі 532160,68 грн, 28844,63 грн - компенсації за невикористані відпустки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19 вересня 2024 року та зобов'язати відповідача внести зміни до кадрової документації позивача.
Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.
Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову ; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, у яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 статті 274 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Отже, суд відхиляє доводи сторони позивача та вважає клопотання представника відповідача належним та обгрунтовним, враховуючи предмет, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи та вчасно подані заперечення від представника відповідача проти розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись статтями 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про стягнення заборгованості по заробітній платі на 13 год. 45 хв. 25 серпня 2026 року у залі судового засідання у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук'яненка, 2-Є, каб 23.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА