20.04.2026 Справа № 756/8584/25
Справа №756/8584/25
Провадження №2/756/598/26
20 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Бойко Г.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
16.03.2026 позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, яка припинила нотаріальну діяльність, виконавчого напису № 117 від 29.01.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» - належним чином засвідчені копії документів, які були подані кредитором нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису, а саме: письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов'язання; документи, що підтверджують направлення боржнику зазначеної вимоги (опис вкладення, поштові квитанції, повідомлення про вручення); розрахунок заборгованості; виписки по рахунку боржника; інші документи, що підтверджують наявність та розмір заборгованості станом на момент вчинення виконавчого напису.
Позивач у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.
Представники відповідачів та представник третьої особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.
Вислухавши позивача, ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною виконавчого напису № 117 від 29.01.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» належним чином засвідчених копій документів (у повному обсязі), які були подані кредитором нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 117 від 29.01.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною виконавчого напису № 117 від 29.01.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» належним чином засвідчені копії документів (у повному обсязі), які були подані кредитором ПАТ «Комерційний банк «Надра» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні для вчинення виконавчого напису № 117 від 29.01.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .
Запитуванні документи направити до суду не пізніше п'яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха