Справа №:755/4441/26
Провадження №: 2/755/5621/26
"12" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.
Залишаючи позовну заяву без руху, судом зверталася увага позивача на те, що позивачу з метою правильного визначення підсудності позовної заяви, необхідно надати докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Крім цього, згідно акту від 23.03.2026 складеного Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, відсутня технічна можливість друку додатків до позовної заяви, а саме додатків за № № 1 - 21, за вийнятком документа про сплату судового збору.
Судом було вказано, що на виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та додані до неї документи з доказами їх направлення на адресу відповідача.
На адресу суду позивачем на виконання вимог ухвали суду подано заяву про усунення недоліків, натомість до неї не додано додатків за № № 1 - 21 до позову та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду залишилися без виконання.
Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складено 12.05.2026.
Суддя