ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-875/10
провадження № 6/753/429/26
"12" травня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПуАТ «Ерсте Банк», ПуАТ «Фідобанк», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищевказаних вимог до матеріалів справи не додано доказів надіслання (надання) поданих до суду документів іншим учасникам справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, вказана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя С.В. Кулик