ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9923/26
провадження № 2-з/753/90/26
"12" травня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/9923/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 12.05.2026 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали - оскільки позивач не надав докази сплати судового збору за розгляд справи судом та не надав доказ направлення відповідачу копії позову з додатками.
11.05.2026 Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1, яке відкрите приватним виконавцем Дорошкевич В.Л., до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір за пониженим коефіцієнтом у розмірі 665,60 грн за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.
За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки до заяви про забезпечення позову заявник не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва), та не зазначив про наявність у нього підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику, як таку, яка подана без додержання положень ч. 6 ст. 151 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Маркєлова