ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9999/26
провадження № 1-кс/753/1393/26
"12" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12026100020001255 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,
01 травня 2026 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.364 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5
07 травня 2026 року за вх. № 38458 канцелярією суду зареєстровано заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що у даному кримінальному провадженні існує обставина, яка виключає її участь як судді у вказаному провадженні, оскільки згідно даних обвинувального акту процесуальний контроль у вказаному провадженні здійснював її чоловік.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні питання відводу судді ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.
Ознайомившись із заявою про самовідвід суді, дослідивши наданні до суду документи, зокрема витяг з декларації, поданої суддею ОСОБА_5 25.03.2026 року, з якого вбачається, що чоловіком судді ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , згідно даних якого у кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснювала група прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва, серед яких заначений прокурор ОСОБА_6 , суд вважає, що є підстави для задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» суддя зобов'язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Відповідно до ст.15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який затверджений Рішенням Ради суддів України №2 від 04.02.16, зі змінами, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суб'єкт застосовує самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів під час розгляду кримінальному провадженні № 12026100020001255 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд
Заяву судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12026100020001255 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 12026100020001255 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, справа № 753/9999/26.
Справу № 753/9999/26 передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя