ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15322/25
провадження № 1-кс/753/1301/26
"04" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12025100020001754 від 5.05.2025 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.190 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року в рамках кримінального провадження № 12025100020001754 від 05.05.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року в рамках кримінального провадження №12025100020001754 накладено арешт із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів на кв. АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Вважає, що арешт, накладений вищевказаною ухвалою суду, на належне йому майно незаконний, подані до клопотання документи не містять конкретних фактів та обгрунтування в чому саме полягає шахрайство та ким воно здійснене, у зв'язку з чим арешт підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила суд скасувати арешт з належного ОСОБА_5 майна.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання,дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року в рамках кримінального провадження №12025100020001754 накладено арешт накладено арешт із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів на кв. АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 20.10.2025 року визнано речовим доказом кв. АДРЕСА_1 в двному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки вказана квартира визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, а також представником ОСОБА_5 не доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а відтак заявник не позбавлений права звернутися із даним клопотанням на стадії судового розгляду.
Керуючись стст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - квартири АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12025100020001754 від 5.05.2025 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.190 КК України, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2026 року у справі №753/15322/25, відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 7.05.2026 року о 13-45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя