ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17815/23
провадження № 1-кп/753/641/26
"08" травня 2026 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за учстю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12023100020001390 від 11.04.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України:
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
перекладач ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває означене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про те, на підставі яких відомостей, повідомлень або матеріалів було прийнято рішення про введення оперативного плану «Перехоплення»; інформацію про форму процесуального або службового оформлення такого рішення; відомостей про те, чи реєструвалася заява, повідомлення або інша інформація, що стала підставою для введення вказаного оперативного плану, із зазначенням реквізитів такої реєстрації; належним чином завірених копій документів, у яких зафіксовано прийняття рішення про введення оперативного плану «Перехоплення» 11 квітня 2023 року. Означені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування свого клопотання, сторона захисту посилається на те, що запитувані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження; можуть бути використані стороною захисту як докази в суді; не містять інформації, доступ до якої заборонений законом для сторони захисту у цьому провадженні; перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні сторона захисту своє клопотання підтримала, просили суд його задовільнити. Обвинувачений підтримав позицію своїх захисників.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення цього клопотання.
Суд, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для його вирішення, приходить до наступного висновку.
Питання тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Нормами частини другої цієї статті передбачені вимоги до клопотання. Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Посилання сторони захисту на те, що план «Перехоплення» від 11.04.2023, підстави його проведення та форма процесуального оформлення має значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та можливість його використання як доказу, є непереконливими.
Єдиною процесуальною формою, що фіксує затримання особи є протокол про затримання особи у вчиненні злочину. Так, ч. 5 ст. 208 КПК України встановлено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов'язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім'я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.
Протокол затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України складено старшим слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 12.04.2023 наявний в матеріалах кримінального провадження, і саме відомості цього процесуального документу мають доказове значення для встановлення обставин та підстав затримання.
Відомості про тимчасовий доступ до яких просить захист належать до оперативних даних та не можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 159-166, 350, 372 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1