ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10119/26
провадження № 6/753/420/26
"08" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні
04 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026 року дану заяву визначено за суддею Колесником О.М.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання, скарга чи заперечення підписуються заявником (скаржником) чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1 подана на стадії виконання судового рішення, зокрема вироку суду від 04.10.2019 року в справі №753/8609/19 (провадження 1-кп/753/1313/19).
Зі змісту даної заяви вбачається, що у якості заінтересованої особи заявником визначено приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича. Так, на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано опис вкладення поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
При цьому, опис вкладення поштового відправлення, на який посилається заявник як на підтвердження направлення заінтересованій особі копії заяви разом з доданими до неї документами, не може бути належним доказом направлення, оскільки за відповідно до даного документу заявником направлено лише копії документів без заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак судом встановлено, що заявником не надано опису вкладення відправлення пакету документів, який був наданй суду, та надісланий відправником заінтересовані особі.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд повертає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.