Справа № 752/6228/26
Провадження №: 1-в/752/107/26
15.04.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 760/4584/23 з розгляду кримінального провадження № 1202310590000029 був засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, тривалістю в 2 роки та з покладенням обов'язків за ст. 75 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Подання мотивоване закінченням іспитового строку та відсутність даних, які вказують на порушення порядку відбуття покарання з випробуванням.
Для розгляду зазначеного подання на 15.04.2026 було призначено судове засідання, в яке прибула прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та подала вимогу Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо ОСОБА_4 .
З огляду на необов'язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів, за участі прокурора.
Прокурор підтримала подання, зауважень не навела.
Як з'ясовано з матеріалів особової справи у період іспитового строку у липні 2024 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та покладеними на нього обов'язками, встановлено до нього дні явки (другий вівторок кожного місяця).
За період перебування на обліку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов'язки, від порядку та умов перебування на обліку не ухилявся, впродовж 2024 року вісім разів прибував до органу з питань пробації. У вересні 2024 року повідомив інспектора з питань пробації про свій призов на військову службу, у зв'язку з чим до Військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу засуджений, було направлено копію вироку для організації його належного виконання та подальшого зняття ОСОБА_4 з обліку в Голосіївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області. У той же час, до органу з питань пробації так і не надійшло документальне підтвердження від Військової частини НОМЕР_1 про те, що командиром (начальником) військової частини здійснюється контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, що затверджений наказом Міністерство оборони України № 337 від 17.09.2020.
Не зважаючи на вжиті органом з питань пробації заходи (багаторазове листування), документи, достатні для зняття ОСОБА_4 з обліку у Голосіївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області на момент закінчення іспитового строку так і не надійшли.
31.10.2025 іспитовий строк за вироком Солом'янського районного суду міста Києва закінчився.
Згідно з актуальними даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 не перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого, вироки щодо нього, крім як у кримінальному провадженні № 1202310590000029 не ухвалювалися.
Таким чином, суд виходить з того, що за період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 2 розділу IV Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, що затверджений наказом Міністерство оборони України № 337 від 17.09.2020 військовослужбовці, звільнені від відбування покарання з випробуванням, знімаються з обліку у військовій частині (установі), а контроль за поведінкою таких військовослужбовців з боку командира (начальника) військової частини (установи) припиняється у разі закінчення іспитового строку військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням,- за наявності копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.
Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 31.10.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 121 КК з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
1. Задовольнити подання.
2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 760/4584/23 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 2 роки у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1