Справа № 752/2/26
Провадження №: 1-кс/752/1812/26
03 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження за № 12026100010000012 від 02.01.2026 клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах строку досудового розслідування,
встановив:
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100010000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником району І групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго», тобто службовою особою, на яку покладено обов'язки з організації та контролю безпечної експлуатації теплових мереж, порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на підприємстві, яких зобов'язаний дотримуватись, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої ОСОБА_6 , за наступних обставин.
Пунктом 1.1 положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що район теплових мереж «Печерськ» (РТМ «Печерськ» є самостійним підрозділом структурного підрозділу «Київські теплові мережі» (СП «КТМ») комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (КП «КТЕ»).
Пунктом 1.3 положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що метою діяльності РТМ «Печерськ» є забезпечення якісного та безперебійного теплопостачання споживачів шляхом виконання комплексу робіт з технічного обслуговування і ремонту, спрямованих на забезпечення справного стану тепломеханічного та електротехнічного обладнання теплових мереж (т/м), насосних станцій №4, №5 (HC), теплових пунктів (ТП), вузлів приєднань (ВП); надійної економічної їх експлуатації за оптимальних трудових і матеріальних витрат, для якісного, надійного і економічного транспортування теплової енергії до споживачів від джерел теплопостачання по т/м, які перебувають в оперативному управлінні СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» в зоні відповідальності РТМ «Печерськ»; підвищення тиску холодної води (ХВП) за допомогою підкачувальних насосних станцій, що перебувають в експлуатації РТМ «Печерськ».
Пунктом 1.4 положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що зоні виробничої діяльності РТМ «Печерськ» перебувають магістральні та розподільчі т/м, НС, трубопроводи мережі ЦО та ГВП з опорами, компенсаторами, тепловими камерами (ТК), павільйонами, непрохідними каналами, запірною та регулюючою арматурою; центральні, індивідуальні теплові пункти (ЦТП, ІТП), теплові вузли (ТВ) та їх обладнання, підкачувальні насосні станції ХВП, електротехнічне обладнання, контрольно-вимірювальні прилади (КВП) та системи автоматичного регулювання і контролю у відповідності до відомості розшифровки основних засобів РТМ «Печерськ» .
Пунктом 1.6 положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що для проведення технічного обслуговування та ремонту тепломеханічного і електротехнічного обладнання т/м, НС, ТП, ВП за РТМ «Печерськ» закріплюється: - теплопостачання теплової магістралі TМ-1,2,3,4,5,7,8 від джерела теплопостачання ТЕЦ-5; ТМ-3,4 від джерела теплопостачання СТ-1 (згідно додатку А до Положення про РТМ «Печерськ»); - теплові мережі, ЦТП, ІТП, вузли вводу, мережі ЦО та ГВП в межах закріплених зон теплопостачання; - теплові мережі від котелень за адресами: РК "Голосієво-1" на вул. Г.Оборони вул.,12-б; КК "Голосієво-2" Горіхуватський шлях вул., 5; КК "Конча-Заспа" Конча-Заспинська вул.,13; РК "Московська-1" Васильківська вул.,96-а; РК "Московська-2" Коломіївський пров.,5-а; РК "Московська-3" Васильківська вул.,8-6; РК"Московська-4" Науки пр-т,10; РК "Теремки" Глушкова пр-т,38; РК"Феофанія-1" Заболотного вул.,21; РК "Феофанія-2" Метрологічна вул.,1; КК Васильківська вул., 31/17; КК Васильківська вул., 45; КК Васильківська вул.,5/7; КК Голосіївська вул., 19; КК «40-р.Жовтня, 94/96» Голосіївський пр-т, 94/96; КК Деміївський пров., 3; КК Деревообробна вул., 36; КК Добрий шлях,64; КК Звіринецька вул.,63; КК Кайсарова вул.,7 (законсервована) ; КК Китаївська вул.,11; ДК Китаївська вул., 14/16; КК Китаївська вул., 22; КК Китаївська вул., 32; ВК Козацька вул., 67а; КК «Кустанайська, 12» Костанайська вул., 12; ДК «Трутенка, 7» Максимовича вул., 7; ДК «Трутенка, 9а» Максимовича вул., 9а; ДК «Трутенка,9в» Максимовича вул., 9в; КК «Бубнова, 4» Маричанська вул., 4; КК «Набережно- Корчуватська вул., 84» ; КК «Науки пр-т, 24» ; КК «Науки пр-т, 31»; КК «Науки пр-т, 41»; КК «Науки пр-т, 47»; КК «Науки пр-т, 64»; КК «Науки пр-т, 90»; ВК «Червонопрапорна, 148» Пирогівський шлях, 148; КК «Червонопрапорна, 48» Пирогівський шлях, 48; КК «Підвисоцького вул., 4б» ; ВК «Столичне шосе, 58б»; ВК «Стратегічне шосе,37»; КК «Стратегічне шосе, 54»; - наносні станції №4, 5.
Частиною 3.4 положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено функції аварійно-відновлювальних дільниць з ремонту теплових мереж РТИ «Печерськ»: - 3.4.24 При виявленні порушень, які створюють загрозу життю, або здоров'ю працюючих чи оточуючих, негайне вжиття заходів, щодо усуненню цих порушень аж до припинення технологічного процесу та негайної доповіді керівництву РТМ «Печерськ»; - 3.4.32 положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що Забезпечення надійного огородження, та при необхідності аварійного освітлення, місць витоку мережної води та місць виконання робіт, встановлення необхідних знаків безпеки з метою виключення доступу сторонніх та випадкових осіб.
Пунктом 5.1. положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що район теплових мереж «Печерськ» очолює начальник району І групи.
Пунктом 5.10. положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що начальник РТМ «Печерськ» організовує повсякденну діяльність працівників РТМ, реалізовує права та обов'язки, покладені на РТМ, несе відповідальність за результати його діяльності відповідно до вимог чинного законодавств України.
Частиною 5.13. положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено завдання та обов'язки начальника РТМ «Печерськ»:
5.13.3. Організовує та контролює безпечне виконання робіт з ліквідації аварійних пошкоджень на обладнанні трубопроводів теплових мереж та ремонту устаткування т/м, організовує роботи підпорядкованого персоналу РТМ згідно з вимогами ПТЕ, ППБ, ПБЕ, правил організації технічного обслуговування та ремонту обладнання, електростанцій та мереж і інших документів Міністерств України.
5.13.7. Систематично здійснює перевірку дотримання працівниками на робочих місцях вимог правил та норм з охорони праці, стану захисних засобів, інструменту, приладь, захисних огороджень, вентиляційних систем. Вживає заходи щодо усунення недоліків.
5.13.15. Начальник РТМ «Печерськ» контролює дотримання охоронних зон теплових мереж та енергопостачальних об'єктів по зоні експлуатаційної відповідальності РТМ «Печерськ» відповідно до вимог Положення про охорону зони теплових мереж КП «Київтеплоенерго».
Частиною 5.15. положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що начальник РТМ Печерськ» несе персональну відповідальність за: 5.15.1. невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов'язків, покладених на нього трудовим договором, правилами внутрішнього трудового розпорядку та цим Положенням, своєчасне і в повному обсязі виконання покладених на підрозділ завдань, передбачених Положенням. 5.15.3. організацію роботи підрозділу, роботи з персоналом. 5.15.7. недотримання вимог ПТЕ, ПТБ, ПБ, охорони праці, іншиї правил та інструкцій, нормативних документів.
Частиною 6.3. положення про район теплових мереж «Печерськ» ПП №29-511-25 передбачено, що під час виконання виробничих функцій персонал РТМ «Печерськ» підтримує прямі зв'язки з такими підрозділами СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго».
6.3.2. З аварійно-відновлювальною службою (АВС). Персонал РТМ «Печерськ»: - своєчасно готує устаткування для проведення аварійних ремонтних робіт, а саме виклик представників служби діагностики для визначення місця аварійного пошкодження трубопроводу, отримання схеми розташування місця аварійного пошкодження, виклик представників балансоутримувачів інженерних мереж, які розташовані в місці азарійного пошкодження, отримання схем їх розташування з прив?язками, складання та погоджентя з ! національною поліцією міста схеми організації дорожнього руху, встановлення та зняття огороджень робочих місць, відключення і спорожнення трубопроводів, а також інші заходи з підготовки робочого місця для виконання робіт з усунення пошкодження тепловід мереж працівниками АВС. - видає наряд-допуск на виконання робіт на теплових мережах РТМ «Печерськ».
Частиною 2 Інструкції з охорони праці при виконанні земляних робіт ІОП №17-57-23 передбачено вимоги безпеки перед початком роботи:
2.4. Оглянути своє робоче місце, під'їзли та підходи до нього. Перевірити наявність і справність встановлених на місці робіт огороджень, знаків безпеки.
Частиною 3 Інструкції з охорони праці при виконанні земляних робіт ІОП №17-57-23 передбачено вимоги безпеки під час виконання роботи.
3.1. Керівник робіт повинен пересвідчитись у правильності і достатності передбачених нарядом - допуском заходів, щодо безпечного виконання робіт, а у разі необхідності провести додатковий інструктаж членам бригади.
3.2. Робочі місця повинні бути забезпечені інвентарними огородженнями, захисними та запобіжними пристроями, виготовленими за типовими проектами.
Відповідно до п. 88 Переліку робіт з підвищеною небезпекою Державного комітету України з нагляду за охороною праці, затвердженого Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться «роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах і колекторах». Таким чином КП «Київтеплокомуненерго» здійснює експлуатацію теплових мереж центрального опалення, які відповідно до чинного законодавства належать до об'єктів підвищеної небезпеки, а роботи з їх обслуговування та ліквідації аварій - до робіт з підвищеною небезпекою, що потребують суворого дотримання правил охорони праці та техніки безпеки.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про охорону праці» під час укладання трудового договору роботодавець повинен проінформувати працівника під розписку про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, можливі наслідки їх впливу на здоров'я та про права працівника на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до законодавства і колективного договору. Працівнику не може пропонуватися робота, яка за медичним висновком протипоказана йому за станом здоров'я. До виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору, допускаються особи за наявності висновку психофізіологічної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов'язаний забезпечити за свій рахунок придбання, комплектування, видачу та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці та колективного договору. У разі передчасного зношення цих засобів не з вини працівника роботодавець зобов'язаний замінити їх за свій рахунок. У разі придбання працівником спецодягу, інших засобів індивідуального захисту, мийних та знешкоджувальних засобів за свої кошти роботодавець зобов'язаний компенсувати всі витрати на умовах, передбачених колективним договором.
Статтею 13 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.
З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме: - створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов'язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання; - розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці; - забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; - впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо; - забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; - забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин; - організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров'я виробничих факторів; - розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці; - здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці; - організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці; - вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.
Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов'язаний: дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.
Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Статтею 18 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи повинні проходити за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії; працівники, зайняті на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, повинні щороку проходити за рахунок роботодавця спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці; перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці; посадові особи, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, проходять навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці за участю профспілок; порядок проведення навчання та перевірки знань посадових осіб з питань охорони праці визначається типовим положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці; не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці; у разі виявлення у працівників, у тому числі посадових осіб, незадовільних знань з питань охорони праці, вони повинні у місячний строк пройти повторне навчання і перевірку знань; вивчення основ охорони праці, а також підготовка та підвищення кваліфікації спеціалістів з охорони праці з урахуванням особливостей виробництва відповідних об'єктів економіки забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти і науки, в усіх навчальних закладах за програмами, погодженими із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи начальником району І групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго» являється службовою особою та такою, яка зобов'язувалась дотримуватися вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці.
Так 02.01.2026 близько 14:30 год. за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, буд. 119, стався прорив теплопровідної труби центрального опалення діаметром 255 мм, унаслідок чого відбувся інтенсивний витік гарячої води, руйнування тротуарного покриття та утворення провалу ґрунту з окропом.
Про аварійну ситуацію ОСОБА_4 був обізнаний, прибув на місце події та здійснював керівництво аварійними роботами. Однак, порушуючи вимоги правил безпеки, ОСОБА_4 : • не забезпечив своєчасного та повного огородження всієї небезпечної зони; • допустив наявність відкритої ділянки з гарячою водою та пароутворенням; • не виключив доступ сторонніх осіб, у тому числі неповнолітніх, до місця виконання аварійних робіт; • не організував постійний контроль за безпекою пішоходів у зоні аварії.
Унаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою: 02.01.2026 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня, потрапила до неогородженої ями з гарячою водою, що утворилась унаслідок пориву тепломережі, та отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді термічної травми (опік окропом) 2Б-3 ст. 73% загальної площі поверхні тіла. Важкий опіковий шок. Судомний напад. Стан критично важкий.
Порушення ОСОБА_4 встановлених законодавством правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням тяжких наслідків для неповнолітньої потерпілої. ОСОБА_4 не передбачав можливості настання таких наслідків, хоча з урахуванням характеру робіт, аварійної ситуації та своїх службових обов'язків повинен був і міг їх передбачити, настання наслідків.
03.01.2026 о 19:23 годині на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КПК України.
04.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, як особою яка зобов'язана їх дотримуватись, що спричинило тяжкі наслідки.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними піду час досудового розслідування належними та допустимими доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного протоколами обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
05.01.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воЄнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 58 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2026, поклавши на підозрюваного обов'язки передбачені п.1,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 16.06.2025 змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби заборонивши останньому до 03 березня 2025 включно залишити місце проживання з адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідност отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.
02.03.2026 постановою виконувача обов'язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.04.2026 включно
Станом на момент подачі клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, ризики, які стали підставою для його застосування продовжують існувати і до цього часу.
На даний час продовжують існувати ризики передбачені п. 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:
- Знищити, сховати або спотворити будь-яку речей Чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний, з огляду на займану посаду та тривалий досвід роботи в структурі КП «Київтеплокомуненерго», має доступ до внутрішньої технічної документації; журналів аварійних виїздів; схем теплових мереж; наказів, розпоряджень, інструктажів з охорони праці; службових рапортів та пояснень працівників. Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може: знищити або підмінити документи; вплинути на формування заднім числом службових матеріалів; узгодити зміст внутрішніх документів з підлеглими особами. Крім того, підозрюваний: є працездатною особою; має професійні зв'язки та можливості для зміни місця проживання; усвідомлює обсяг зібраних доказів і тяжкість наслідків події. Це створює реальну загрозу повноті та об'єктивності досудового розслідування.
- Незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому кримінальному провадженні.
Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на момент події та на теперішній час є службовою особою КП «Київтеплокомуненерго», має управлінський авторитет і службову залежність щодо працівників підприємства, які: є свідками події брали участь в аварійно-відновлювальних роботах; можуть давати показання щодо реального стану огородження, організації безпеки та дій керівника на місці аварії. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме реальну можливість: схиляти підлеглих до надання вигідних для нього показань; узгоджувати позиції між свідками; здійснювати психологічний тиск або прихований вплив з метою мінімізації власної відповідальності. Також існує ризик впливу на законних представників неповнолітньої потерпілої з метою зміни їхньої процесуальної позиції.
- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик обґрунтовується тим, що перебування підозрюваного на волі створює умови для активної протидії слідству, зокрема шляхом: використання службових і неформальних зв'язків; координації позицій між працівниками підприємства; формування публічної або службової версії подій, спрямованої не уникнення особистої відповідальності та перекладання вини на «технічні обставини». Такі дії можуть істотно ускладнити встановлення істини у кримінальному провадженні.
Більш м'які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України сутність особистого зобов'язання полягає у виконанні обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, Проте, застосування особистого зобов'язання жодним чином не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Для застосування особистої поруки згідно зі ст. 180 КПК України потрібна наявність поручителів. Проте, жодна особа не виявила намір бути поручителем підозрюваного.
З огляду на наведене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, положення ст. 181 КПК України, для запобігання встановлених ризиків необхідно продовжити строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 оскільки застосування щодо підозрюваного жодного із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні існують ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме необхідно: - отримати висновок судової медичної експертизи ОСОБА_6 - отримати висновок судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності; - отримати висновок за результатом проведення дослідження причини руйнування виробів з металів і сплавів; -з урахуванням отриманих висновків за результатами проведених судових експертиз повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції; - надати доступ підозрюваному та захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження. Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальше досудове розслідування та судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також наявність по кримінальному провадженню реальних ознак справжнього суспільного інтересу, у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування просять продовжити запобіжний захід підозрюваному у виді домашнього арешту у певний період доби.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказував, що оскільки перелік зазначених прокурором, слідчим дій необхідний для завершення досудового розслідування є вичерпний, а сам процес проведення цих дій ніяким чином не залежить від поведінки ОСОБА_4 , вважають, що ризики які були враховані слідчим суддею про постановленні ухвали від 05.01.2026 є неактуальні, а потреба у домашньому арешті відала. Просили взяти до уваги, що після 05.01.2026 у зв'язку із пошкодженням найбільших джерел генерації теплової та електричної енергії столиці, внаслідок цілеспрямованого ворожого обстрілу об'єктів критичної інфраструктури столиці 09.01.2026 виникла нагальна потреба у проведенні аварійних перемикань споживачів на інші теплові джерела (котельні), що проводяться у режимі 24/7, яких у підпорядкованому ОСОБА_4 РТМ «Печерськ» налічується понад 40. Вкрай важливим є надання можливості ОСОБА_4 працювати на користь міста та киян та забезпечити координацію дій персоналу РТМ «Печерськ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» для відновлення теплопостачання споживачів центральних районів столиці у найважчий опалювальний сезон в історії країни. Вказував, що із відеозапису вбачається, що прорив труби стався на площі внутрішнього двору нежитлового будинку за адресою: м. Київ, пр-кт. Лобановського, 119/2, який є прохідним. Прохід облаштовано сходами з перилами у напрямку руху з вул. Фрометівської у бік пр-тк Лобановського. Підтверджено встановлення працівниками КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» о 15-28 год. огородження зі сторони вул. Фрометівської. Виходячи з напрямку руху ОСОБА_6 , вона пройшовши повз огородження зайшла у двір будинку з вул. Фрометівської о 15-56 год. і продовжила рух у напрямку пр-ту Лобановського. Вважають зазначені обставини свідчать про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення. також просив врахувати наявність на утриманні у ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей, один з яких у зв'язку із захворюванням серцево-судинної системи вимагає додаткового догляду, тому продовження домашнього арешту у певний період доби позбавить ОСОБА_4 можливості працювати та отримувати заробітну плату, що призведе до незаконного позбавлення засобів до існування його та членів його сім'ї.
Підозюваний підтимав захисника.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов'язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Як вбачається з клопотання та поданих до нього документів, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може вчинити спроби: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також у клопотанні прокурор зазначив виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Дані ризики продовжують існувати. При цьому, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а відтак вважає залишити, покладені слідчим суддею на підозрюваного обов'язки, визначені ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-,
постановив:
клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2026.
Продовжити до 03.04.2026 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/служби;
- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1