Справа № 752/5430/26
Провадження №: 1-кс/752/1866/26
04 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального № 12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України прокуратури Автономної Республіки Кримта міста Севастополя ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Так, згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку №1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п. п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на придбання, зберігання, передачу та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів на постійній основі, пов'язаних з незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, діючи умисно та усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, передача та збут без передбаченого законом дозволу заборонена та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обігу (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше лютого 2025 року, реалізуючи свій протиправний умисел, розпочав поширювати інформацію в колі своїх знайомих про те, що він має намір та можливість незаконно збувати, за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, в тому числі під замовлення у необхідній кількості, залучивши при цьому невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якості постачальників.
Так, на початку лютого 2025 року, під час особистої зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонував йому налагодити систематичний канал постачання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв з території зон бойових дій, повідомивши про те, що в нього є довірені особи з числа військовослужбовців, які за його вказівкою зможуть доставити необхідну кількість зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв у відповідності до отриманих замовлень.
Однак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність дій ОСОБА_4 та інших осіб, залучених останнім до незаконної діяльності, прийняв рішення повідомити правоохоронним органам про цей факт та у подальшому вирішив сприяти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим, ОСОБА_7 , з його добровільної згоди, залучено до конфіденційного співробітництва, з метою фіксації та дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом зброї та боєприпасів, каналів їх постачання, номенклатури озброєння, залучених осіб, а також здобуття належних та допустимих доказів такої діяльності.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, 18.03.2025 близько 10 години 45 хвилин, під час того як ОСОБА_7 (який був залучений до конфіденційного співробітництва та приймав участь у проведенні комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) перебував за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до багажного відділення легкового автомобіля Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, для підриву якої в конструкціях використовуються уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, який належить до категорії вибухових речовин; два промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42, які за певних обставин спроможні до вибуху, які належать до категорії вибухових пристроїв; ручний кулемет конструкції Калашнікова («РПК74») № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, що придатний до стрільби, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї; 800 патронів з маркуванням «324 94» у закритій коробці, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, споряджені оболонковою кулею зі стальним осердям, придатними до стрільби; 30 патронів з маркуванням «270 84», які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, споряджені оболонковою кулею зі стальним осердям, придатними до стрільби, які попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту, тим самим бажаючи залучити для подальшого їх збуту ОСОБА_7 та отримати прибуток від такого збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та передачу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, в період часу з 13 години 52 хвилин до 14 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав вищевказані, вилучені з обігу предмети бойового озброєння.
Водночас продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, 07.05.2025, близько 19 години 30 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 запропонував, а 08.05.2025 близько о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 (який був залучений до конфіденційного співробітництва та приймав участь у проведенні комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) за готівкові кошти у сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 61 687,5 гривень, промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату М72-МК1 одноразового застосування, придатний до пострілу та наступного вибуху при зіткненні з перешкодою, що належить до категорії бойових припасів, яку попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, 08.05.2025 в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , в присутності понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів вказаний боєприпас.
Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, 15.05.2025 близько о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 (який був залучений до конфіденційного співробітництва та приймав участь у проведенні комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) за готівкові кошти у сумі 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 8 240 гривень, 800 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям типу ЛПС та виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби; 2 наступальні осколкові гранати М67, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та боєвими припасами, які придатні до вибуху; 1 запал AF-11, який є засобом детонування і відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та боєвих припасів, придатний до вибуху; 1 уніфікований запал дистанції дії УЗРГМ, який є засобом детонування і відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та боєвих припасів, який придатний до вибуху; 1 споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1, який не відноситься до вибухових пристроїв є частиною боєвого припасу, а саме - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який придатний до вибуху при застосуванні запалу AF-11; 1 промислово - виготовлений корпус ручної осколкової гранати РГД-5 учбовий, який до вибухових пристроїв та боєвих припасів не відноситься та до вибуху непридатний, які попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , в присутності понятих добровільно видав працівникам правоохоронних вищевказані, вилучені з обігу предмети бойового озброєння
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, 02.06.2025, близько 17 години 00 хвилин, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 запропонував, а 17.06.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 (який був залучений до конфіденційного співробітництва та приймав участь у проведенні комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) за готівкові кошти у сумі 400 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 16 500 гривень, 880 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям типу ЛПС, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів вказані бойові припаси.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, 08.07.2025 близько о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 (який був залучений до конфіденційного співробітництва та приймав участь у проведенні комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) за готівкові кошти у сумі 900 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 37 395 гривень, один промислово виготовлений підствольний гранатомет ГП-25, який належить до бойової вогнепальної зброї та 6 промислово виготовлених пострілів осколкового гранатомету ВОГ-25, які належать до категорії бойових припасів, та які ОСОБА_4 попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин, ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів вказані бойові припаси.
Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, 02.03.2026 близько о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 (який був залучений до конфіденційного співробітництва та приймав участь у проведенні комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) за готівкові кошти у сумі 3000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 129299 гривень, автомат конструкції «Калашникова» (АК-74) та 1080 набоїв калібру 5,45х39 чим вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня в період часу з 15 години 36 хвилин до 16 години 52 хвилин, ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів вказані бойові припаси.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Дарницьким відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, РНОКПП НОМЕР_4 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2026; - та іншими доказами у їх сукупності.
03.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Так, Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що у відповідності до ст. 12 КК України - відносить дані злочини до категорії тяжких.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 та тяжкість покарання, яке йому загрожує в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування допитано осіб, які в повному обсязі викривають підозрюваного у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, крім того, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні слідству необхідно ще допитати значний обсяг свідків, що в свою чергу вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на останніх з метою зміни показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підтримує тісні зв'язки з особами, які безпосередньо мають відношення до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та перевіряються на причетність до інших аналогічних злочинів на території Києва та інших регіонів України, що безпосередньо свідчить про наявність ризику того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, визначених п. п. 1, 2 3, 4, 5 вказаної норми, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду
На даний час ОСОБА_4 достовірно знає, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від трьох до семи років, що в свою чергу має всі ознаки ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, розуміючи та усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його в подальшому винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також у випадку не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення
Так, на даний час органом досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень аналогічного характеру, та є всі підстави вважати про наявність інших місць зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та бойових припасів, які останній зберігав з метою збуту, у зв'язку з чим ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі зможе знищити, сховати або спотворити речі, в тому числі вилучені із законного обігу, з метою спотворення загальної картини вчинених злочинів, а тому в даному випадку існують всі ознаки ризику, який передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні
Зокрема, в ході проведення досудового розслідування допитано осіб, які в повному обсязі викривають підозрюваного у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, крім того, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні слідству необхідно ще допитати значний обсяг свідків, у зв'язку з чим існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі зможе незаконно впливати на останніх з метою зміни показів, викривлення картини вчинених кримінальних правопорушень та введення органу досудового розслідування в оману, для подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, а тому в даному випадку існують всі ознаки ризику, який передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що єдиним джерелом його існування можуть бути грошові кошти, отримані злочинним шляхом.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підтримує тісні зв'язки з особами, які безпосередньо мають відношення до вчинення цих та інших кримінальних правопорушень, та перевіряються на причетність до інших аналогічних злочинів на території Києва та інших регіонів України, що свідчить про наявність ризику витоку інформації та коректування дій останніх, під час досудового розслідування, що у свою чергу створює умови для перешкоджання досудовому розслідуванню у кримінальному провадженню, а тому в даному випадку існують всі ознаки ризику, який передбачено п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
В органу досудового є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення аналогічного складу, оскільки на даний час встановлено, що чинені злочини, які інкримінуються останньому - вчинялися ним неодноразово на систематичній основі, в повній впевненості уникнення викриття, а тому в даному випадку існують всі ознаки ризику, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаних суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки, злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
ОСОБА_4 за віком та станом свого здоров'я може утримуватися у місцях позбавлення волі, відповідно до отриманих в ході досудового розслідування відомостей осіб на своєму утриманні не має, не має постійного місця роботи чи навчання, офіційного джерела прибутку не має.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, застосувати не вилучені предмети озброєння (бойові гранати, набої різного калібру, іншу зброю) для вчинення нових злочинів, у тому числі шляхом передачі або реалізації прихованих боєприпасів іншим особам. Може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційного джерела прибутку не має, осіб на своєму утриманні не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність вищевказаних ризиків, а також той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні придбання, зберігання, передачі та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, орган досудового розслідування вважає, у зв'язку із тим, що застава у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів - необхідно у випадку постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому визначити заставу у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник заперечив щодо клопотання просив відмовити у його задоволенні, вказував, що ризики не доведені, підзахисний є особою з міцними соціальними зв'язками, увідомлює обставини, не збирається чинити тиск на свідків, готовий до співпраці, щодо джерела доходу, то ремонтує у себе у дворі в гаражі транспортні засоби, просив застосувати більш м'який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт або визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.
Підозрюваний підтримав захисників.
Вислухавши учасників та дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
02.03.2026 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання.
Одночасно з тим, 03.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному зберіганні, придбанні передачі та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні: протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими доказами у їх сукупності.
Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні таких як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , його сімейний стан, стан здоров'я, раніше не судимий, зареєстрований та проживає у місті Києві.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність соціальних зв'язків, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили застосувати менш суворий запобіжний захід та запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховуються вимоги ст. 183 КПК України, тобто при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Слідчий суддя вважає, що розмір застави у 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб про який клопоче прокурор, є явно непомірним та необґрунтованим, тому її слід визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме по 30.04.2026 року до 14 год. 55 хв.
Визначити ОСОБА_4 заставу, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 266240 гривень (двісті шістдесят шість двісті сорок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава (справа № 752/5430/26, провадження № 1-кс/752/1866/26)
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5. Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
6. Носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1