707/1546/26
2/707/1331/26
11 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
секретаря судового засідання Лисенко С.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Трюхана В.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
10 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася через свого представника - адвоката Трюхана В.Г. до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Руськополянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, останній подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Черкаської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру стосовно спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , а також від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про народження дітей, зокрема ОСОБА_3 . Крім того, за наявності, витребувати витяги актових записів про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотав про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю та позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, разом з тим наголосив, що відповідач є органом місцевого самоврядування та своїми діями чи бездіяльністю не порушував спадкових прав ОСОБА_1 , тому судові витрати просив покласти на позивача.
Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Беручи до уваги предмет спору та те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців, як осіб, на права та обов'язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати від Черкаської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису.
Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Трюхана В.Г. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Черкаської районної державної нотаріальної контори (адреса: вул. Хрещатик, буд. 255, м. Черкаси, Черкаська область) витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 3, м. Черкаси, Черкаська область):
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повні витяги: про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема народження дитини - ОСОБА_3 ;
- повні витяги актових записів про смерть стосовно батьків ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 30 хв. 09 червня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 06 червня 2026 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова