Справа №705/860/26
2/705/1963/26
11 травня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ЄДРПОУ 22800735) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 12.02.2026 справа передана в провадження судді Душину О.В.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2026 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду від представника відповідача адвоката Борзова Я.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 705/860/26. Витребувати у Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»:
- належним чином завірені копії Наказів про прийняття на роботу, працівників АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», зазначених в Акті про порушення № 007108 від 10.10.2024;
- інформацію та належним чином завірені копії документів, що стали правовою підставою для залучення представника КП «Уманська муніципальна варта» до проведення перевірки та складання Акта про порушення № 007108 від 10.10.2024 за адресою відповідача;
- належним чином завірені копії документів (витягів з журналів реєстрації вихідної кореспонденції або з системи елетронного документообігу), що підтверджують реєстрацію усіх вихідних документів, сформованих у межах справи про порушення ПРРЕЕ (зокрема, Акта № 007108, повідомлення про засідання комісії, Протоколу № 007108 та рахунків).
Суд, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У своєму клопотанні про витребування доказів представник відповідача не зазначив докази того, що він був позбавлений можливості самостійно отримати докази, які йому необхідні для підтвердження тих чи інших обставин, також не обґрунтував яким чином витребувані докази стосуються предмету позову.
Тому клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 278 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Гвірцт Ізраель Меір адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ЄДРПОУ 22800735) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Душин