Справа №705/1260/26
1-кс/705/666/26
11 травня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026250320000094 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,
Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель м. Умань займається розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру. (ЄО 1766)
За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026250320000094 від 22.01.2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
07.03.2026 було проведено обшуку з місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi hyperos poco с75» упакований до спеціального пакету PSP 1126261, системний блок до персонального комп'ютера «SAMSUNG», упакований до спеціального пакету QYH 0007360 та різнокольоровий светр, упакований до спеціального пакету QYH 0007361.
Вищевказані речі було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
В подальшому, 09.03.2026 року, вищезазначені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В подальшому, 09.04.2026 року, було проведено огляд мобільного телефону марки «Хiaomi hyperos poco с75» із залученням старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та виявлено файли, які можуть містити ознаки порнографії.
Одночасно досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 з 21.03.2024 звертається до лікаря-психіатра в психіатрично-наркологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом легка розумова відсталість з вказівкою на порушення поведінки.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 .
Для проведення судово психіатричної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта медичну карту стаціонарного хворого та амбулаторну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради (психіатрично-наркологічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026250320000094 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Медична документація на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичну карту стаціонарного хворого та амбулаторну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 - 166, 372 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради (психіатрично-наркологічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1