11.05.2026
Справа № 696/206/26 Провадження № 2-о/696/22/26
іменем України
11 травня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
присяжних Руденко К.М., Сіткевич Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Кіян О.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області; Кам'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дітей, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є дітьми його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотали про опитування дітей поза приміщенням суду та отримання висновку психолога стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з'ясування думки дітей щодо їх усиновлення.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області Кіян О.В. підтримала клопотання сторони заявника.
Від заінтересованої особи - начальника Кам'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юрик Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відділу та відсутність заперечень щодо заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» надіслав суду пояснення щодо заяви, у яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу щодо доцільності отримання висновку психолога по з'ясуванню думки дітей про їх усиновлення заявником у справі, дійшов до такого.
Статтею 12 Конвенції ООН «Про Права дитини» передбачено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Оскільки висловлення дитиною своєї думки у судовому засідання відбувається у порядку, передбаченому ЦПК України, то застосуванню підлягають положення щодо порядку проведення допиту малолітньої дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
За вказаними нормами права дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні питання щодо усиновлення, її виховання, місця проживання тощо. Думка дитини повинна враховуватися, але при цьому треба брати до уваги психічний розвиток дитини, її конкретний психофізичний стан, особливості ситуації, що впливає на неї. Таким чином, висловлення дитиною власної думки краще проводити у присутності психолога, який є спеціалістом з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі № 761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб'єктом права і, незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.
У постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц констатовано, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
Судді повинні поважати право дитини бути почутою у всіх питаннях, які зачіпають її або, принаймні, бути почутою, якщо вона, як вважається, має достатнє уявлення про питання, про яке йде мова. Засоби для цієї мети повинні бути адаптовані до рівня розуміння і вміння спілкуватися та брати до уваги обставини справи дитини. Діти повинні отримувати консультації щодо способу, в якому вони хочуть бути заслуханими.
Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини відповідно до її віку і зрілості.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг Кам'янської міської ради» скласти висновок щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх особистої прихильності до ОСОБА_1 , який має намір усиновити дітей.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 294, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо надання висновку психолога у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області; Кам'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дітей задовольнити.
Доручити Комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг Кам'янської міської ради» скласти висновок щодо психічного стану дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх особистої прихильності до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04 грудня 2004 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ), у зв'язку з наміром ОСОБА_1 усиновити дітей.
При складанні висновку за даним питанням психологу користуватись відповідними методами та методиками.
Встановити строк надання висновку психолога - до 16 червня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для виконання до Комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг Кам'янської міської ради».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська
Присяжні К.М. Руденко
Т.О. Сіткевич