11.05.2026
Справа № 2-689/11
Провадження № 6/696/29/26
іменем України
11 травня 2026 року Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-689/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 167п/08/2007-980 із ОСОБА_1 .
Директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. у прохальній частині заяви просила розглянути справу без участі представника заявника.
Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.
26 грудня 2011 року заочним рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 863,59 грн, судовий збір в сумі 288,64 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
За даними автоматизованої системи виконавчого провадження № 32223138 від 18 квітня 2012 року вбачається, що станом на 11 травня 2026 року відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».
06 травня 2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № GL6N016600 про відступлення прав вимоги.
Згідно з платіжним дорученням № 12634 від 04 травня 2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» перерахувало на рахунок ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» кошти в сумі 1 439 287,66 грн, за договором № GL6N016600 про відступлення прав вимоги.
Водночас 02 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 02-12/25.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0585120000 від 02 грудня 2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перерахувало на рахунок ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» кошти в сумі 435 593,07 грн, за договором факторингу № 02-12/25 від 02 грудня 2025 року.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги від 02 грудня 2025 року, за яким від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків особи, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, за змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас, як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, правонаступник отримує від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.
Матеріально-правовою підставою заміни сторони у виконавчому провадженні є укладання договору № GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06 травня 2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», а також договору факторингу № 02-12/25 від 02 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Доказів того, що виконавче провадження № 32223138 від 18 квітня 2012 року закінчено, тобто виконано, матеріали справи не містять.
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів про відступлення прав вимог недійсними, або заперечення учасниками процесу факту правомірності укладення цих договорів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код в ЄДРПОУ: 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код в ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні № 32223138, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-689/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 167п/08/2007-980.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник процесу має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками процесу, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська