Справа № 690/778/25
Провадження № 1-кп/690/68/26
07 травня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Багачевським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.
До закінчення розгляду справи по суті в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в зв'язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Судом виконано вимоги п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України, однак клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання та просив закрити провадження в справі в зв'язку зі смертю обвинуваченої, оскільки її матір не заперечувала проти закриття кримінального провадження з даної підстави.
Відповідно до змісту обвинувальних актів ОСОБА_3 близько 19 год. 30 хв. 05.10.2025 року, в умовах воєнного стану, введеного з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу п'ятиповерхового квартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і свідомо бажаючи їх настання, діючи незаконно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зайшла до під'їзду № 2 вказаного будинку, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який був у неї з собою, примусово відчинила вхідні двері до підсобного приміщення, що слугує сховищем для майна жителів вказаного під'їзду, звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме велосипед марки «Azimut», моделі «Blackmaunt 26», червоного кольору, серійний номер D21506940, вартість якого згідно висновку експерта від 28.10.2025 року № СЕ-19/124-25/15687-ТВ станом на 05.10.2025 року становила 4 000 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Вона ж, 18.11.2025 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в кухні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, використовуючи довірливі відносини, які склалися у неї з ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, звернулась до нього з проханням надати їй його мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що ОСОБА_6 не усвідомлюючи дійсний злочинний умисел ОСОБА_3 на її прохання добровільно передав мобільний телефон марки «Sigma mobile X-treme PQ 18» вартістю 3 114 грн. 60 коп., у якому заходилась сім-карти мобільних операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 10 грн. 20 коп. та «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_2 на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 02 коп. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного, корисливого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмовляючи по вищевказаному мобільному телефону вийшла з квартири разом з ним не збираючись повертати його власнику, та зникла з місця скоєння злочину, та розпорядилась майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 124 грн. 82 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.04.2026 року Узинською міською радою, актовий запис № 124.
Відповідно до змісту п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження в кримінальній справі в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на вказане, враховуючи думку учасників кримінального провадження, та наявність беззаперечних доказів смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність клопотань про продовження судового провадження з метою її реабілітації, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.п. 3), 7) ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, в зв'язку із смертю обвинуваченої.
Речові докази:
-велосипед марки «Azimut» моделі «Blackmaunt 26» червоного кольору, серійний номер D21506940, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-диск «DVD-R» з відеозаписами з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-сліди пальців рук, що запаковано в сейф пакет «Експертної служби № 5428769», знищити;
-мобільний телефон «Sigma mobile X-treme PQ 18» чорного кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайфсел», залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 11.05.2026 року о 11 год. 40 хв.
Суддя ОСОБА_1