Справа № 569/2364/26
1-кп/569/1129/26
11 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №62024240030002058 від 02.10.2024, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №62024240030002058 від 02.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 після направлення клопотання до суду самовільно залишив військову частинуА7019, місцезнаходження його невідоме, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки місце перебування ОСОБА_4 не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явився, жодних клопотань щодо відкладення судового засідання на іншу дату від нього на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, встановлені ч. 5 ст. 401 КК України. Так, виходячи з положень ч. 5 ст. 401 КК України, особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, для застосування ч. 5 ст. 401 КК України та прийняття судом рішення про звільнення від кримінальної відповідальності обов'язковою є сукупність таких умов: 1) вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 407, 408 КК України, вперше; 2) вчинення злочину під час дії воєнного стану; 3) звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; 4) наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 систематично в судові засідання не з'являється, за повідомленням прокурора, отримавши згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 для продовження проходження військової служби, проте ОСОБА_4 самовільно залишив розташування вказаної військової частини.
Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 оцінюються судом як відмова від продовження проходження військової служби в Збройних Силах України та небажання підтримати клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження у справі слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.
Вказане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя -