Справа № 569/6132/25
1-кп/569/613/26
02 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025181110000011 від 28 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
В ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про повернення справи на додаткове розслідування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що передача справи до суду є неправомірною тому, що він не давав на це згоди, справу було передано потайки без його відома. По справі його не було допитано та не допитано свідків події.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки чинний КПК не передбачає право суду повертати кримінальне провадження на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду з метою усунення неповноти слідства.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник розгляд клопотання потерпілого покладають на розсуд суду.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений нлежним чином про час та місце розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно зі ст. 338 та ст. 340 КПК України, право на зміну обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення належить виключно прокурору.
Суд не має права перебирати на себе функції сторони обвинувачення.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у разі невідповідності обвинувального акта вимогам, передбаченим цим Кодексом. При цьому суд не вправі в ухвалі вказувати на неповноту чи неправильність досудового розслідування або необхідність проведення додаткових слідчих дій.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження може доручити органу досудового розслідування провести окремі слідчі (розшукові) дії лише за умови, що обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Таким чином, заявлена потерпілим вимога щодо повернення справи на додаткове розслідування до задоволення не підлягає, оскільки чинний КПК не передбачає право суду повертати кримінальне провадження на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду з метою усунення неповноти слідства.
Керуючись ст. ст. 314, 333, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення кримінального провадження №42025181110000011 від 28 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК Українии на додаткове розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -