СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/547/26
ун. № 759/5930/25
07 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12023000000000418 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_7 ,
захисник: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений: ОСОБА_6
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023000000000418 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив виділити провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він на неодноразові виклики суду не з"являється, ухвали про його привід не виконані, місце його знаходження не відоме.
Захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечував, оскільки ОСОБА_5 не виходить з ним на зв"язок та місце знаходження його йому не відоме.
Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судових засідань.Ухвали суду від 11.03.2026 та 20.04.2026 про примусовий привід обвинуваченого в засідання не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов'язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити його до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з'ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, колегія суддів вважає за необхідне виділити щодо нього матеріали провадження в окреме провадження.
Керуючись ч.3 ст. 217, ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та дотримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 .
Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виділити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріали провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.309, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у справі № 759/5930/25 в окреме провадження.
Виділені відносно ОСОБА_5 матеріали передати канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.05.2026 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3