Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4073/26
12 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року закінчився 04 березня 2026 року.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 14.02.2025 криміногенні потреби виявлено не було. Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника являється низьким, загрози суспільству не несе.
За час перебування на обліку Подільського РВ ОСОБА_4 , зарекомендував себе наступним чином, а саме: порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Вчасно з?являвся на реєстрацію та надавав всі необхідні документи пов?язані з виконанням вироку.
Згідно перевірок УІАП ГУНП в м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений, нових кримінальних правопорушень не скоював, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- постанова ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНІ в Чернігівській області серії ЕНА № 3538663 від 24.11.2025 за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- постанова Управління патрульної поліції в місті Києві серії ЕНА № 2893895 від 23.08.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
09.07.2025 та 23.07.2025 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки іспитовий строк закінчився 04.03.2026, вважаю за доцільне направити матеріали, згідно ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України щодо засудженого ОСОБА_4 до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2024.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
У судове засідання засуджений, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1