Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4071/26
12 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.
Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2024 року закінчився 11 березня 2026 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.
05.03.2025 ОСОБА_3 направлявся виклик за адресою місця проживання яка вказана у вироці суду до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
За викликами направленими поштою на 14.03.2025 засуджений не з?явився, про причини неявки не повідомив (а/с 5), до Подільського РВ надав довідку форма 5 № 2020/1501 від 16.03.2025 військової частини НОМЕР_1 в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . 17.03.2025 Подільським РВ направлено розпорядження та вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 відносно ОСОБА_3 до ВЧ НОМЕР_2 для виконання. 22.09.2025 до Подільського РВ розпорядження та вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 відносно ОСОБА_3 повернуто у зв?язку із закінченням терміну зберігання.
В зв?язку з цим повторно направлено розпорядження та вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 відносно ОСОБА_3 до ВЧ НОМЕР_2 для виконання.
12.12.2025 направлено запит до ВЧ НОМЕР_2 чи отримано та прийнято до виконання вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 відносно ОСОБА_3 .
Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений, нових злочинів не скоював та до адміністративної відповідальності не притягувався (а/с 11, 20, 29, 31).
Іспитовий строк закінчився 11.03.2026.
Враховуючи викладене, направлено матеріали, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України щодо засудженого ОСОБА_3 до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року у зв?язку із закінчення іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, згідно перевірок УІАП ГУНП у місті Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1