печерський районний суд міста києва
Справа № 757/163/25-ц
12 травня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №757/163/25-ц, -
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року у цивільній справі №757/163/25-ц.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, з підстав невідповідності заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, не надано доказів направлення копії заяви та доданих документів іншому учаснику справи, не сплачено судовий збір та не додано доказів, на які посилається заявник.
Згідно довідки Печерського районного суду м. Києва по справі №757/163/25-ц про доставку електронного документу, ухвалу суду від 25 лютого 2026 року, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 - 10 березня 2026 року.
Окрім цього, 16 квітня 2026 року на адресу заявника скеровано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. Неповідомлення суду про зміну адреси не звільняє особу від процесуальних наслідків, пов'язаних із надсиланням судової кореспонденції за останньою відомою суду адресою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року не виконав, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконана, заявником не усунуто її недоліки у визначений судом строк, тому заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №757/163/25-ц - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя О. М. Соколов